Šī bija klasiskā tārpu bundža

Bundža no tārpiemKad vienā dienā esat nospiests emuāra ieraksta 30. komentārs, jūs zināt, ka esat pārsteidza nervu!

Wow!

Kad es nolēmu ziņa par manu neseno neapmierinātību ar 37 signāliem, es nekādā gadījumā nemēģināju nokļūt vietnes TechMeme vai ir Jason Fried personīgi pasaki man nost. Tie no jums, kas jau kādu laiku ir bijuši, zina, ka esmu jauks puisis, kuram nepatīk ar manu emuāru sacelt traci.

Patiesībā, kad ļaudis mani apbēdina, es cenšos darīt visu iespējamo, lai mēģinātu aiziet prom kā draugi. Mēs varam nepiekrist un joprojām būt draugi. Patiesībā es nepiekrītu saviem draugiem biežāk nekā lielākā daļa cilvēku! Vienkārši pajautājiet viņiem!

Tas nozīmē, ka blogosfēra ir savvaļas robeža. Mums nav, un mums nekad nebūs Rīcības kodekss. Mums arī nevajadzētu! Es pilnīgi ticu vārda brīvībai internetā.

Es ticu arī nesaskaņām. Mēs esam mūsu pašu šerifi šajos savvaļas savvaļas rietumos, un mums nekad nevajadzētu stāvēt apkārt un skatīties, kā citi emuāru autori draud, melo vai pat vienkārši sniedz sliktu padomu. IMHO, jo augstāka ir jūsu autoritāte, kaut arī ar google or Technorati, jo lielāka atbildība jums ir jānodrošina, lai jūs faktus pasniegtu kā faktus un viedokļus kā viedokļus.

Es esmu godīgs, kad paziņoju, ka vēlos, lai jūs mani aizvedat uz manu rakstu darbu. Es absolūti cienu jūs, ka esat izaicinājis mani. Vienkārši ziniet, ka pēc tam, kad putekļi nosēdīsies, es joprojām varu jums nepiekrist. Tas ir labi, ja diviem cilvēkiem ir atšķirīgs viedoklis par vienu un to pašu situāciju. Mums nav vienādas uztveres, tāpēc mēs nekad neuztversim lietas identiski.

6 Komentāri

  1. 1

    Džeisons tev atteica? Kur tas bija? Pirms vai pēc tam, kad viņa amatu nosaucāt par "neziņas gabalu?" Vai jūs domājat, ka varat apiet cilvēkus par nezinošiem un nomazgāt no tā rokas? Jūs iemetāt personīgu sitienu.

    • 2

      Nē Maikls, es nemazgāju no tā rokas. Tāpēc es par to ievietoju vēlreiz. Bet es tomēr neatsaucos, izmantojot vārdu nezinošs. Saskaņā ar visām precīzajām vārda definīcijām tas bija tieši tas, kas bija ziņa. Ja kāds vēlas sniegt pierādījumus par pretējo, es noteikti esmu tam atvērts. Esmu diezgan pārliecināts, ka tie tomēr nebūs nekādi pierādījumi. No tā izriet termins “nezinošs”.

  2. 3

    Kā jūs varat nosaukt kādu nezinošu un pēc tam paslēpties aiz maskas, ka esat "jauks puisis"? Un vēl sūdzieties, ka, aizstāvot savu viedokli, viņi jums atteica?

    • 4

      Kas īsti ir tas, kuru es saucu par nezinošu? Precīzs termins bija šāds: “Pirms pāris dienām viņu emuārs ieviesa vēl vienu neziņas gabalu:”. Es acīmredzot neslēpjos aiz nekā, SH. Es neesmu anonīms komentētājs emuārā, izmantojot savus iniciāļus. Mans emuārs un mana identitāte ir diezgan atvērta.

      Ja ziņa nebija nezinoša, SvN bija visas iespējas atbalstīt viņu prasību ar dažiem papildu faktiem. Vai viņi? Nē. Vai viņi var? Nē. Tāpēc nezinošs bija precīzs termins.

  3. 5

    Douglas, kad tu nevienu sauc par rakstu, tu viņu sauc par nezinošu. Secinājums ir tāds, ka ziņas autors ir nezinošs, neatkarīgi no tā, vai jūs to sakāt ar tik daudziem vārdiem. Cilvēki raksta, rakstīšana neraksta. Rakstīšana nevar pati uzrakstīt.

    Un kā manu iniciāļu izmantošana padara mani par anonīmu komentētāju? Jums ir mana e-pasta adrese, tā ir derīga un ietver manu pilnu vārdu. Kad es noformēju dokumentus par jaunu māju, vai es to daru anonīmi?

    Izvēlieties savus vārdus mazliet prātīgāk, Douglas. Jūsu vispārīgie paziņojumi prasa nezināšanu.

    • 6

      Paldies, SH. Ir acīmredzams, ka mēs pilnīgi nepiekrītam termina ignorants lietošanai. Tas ir lieliski, es novērtēju, ka atvēlējāt laiku. Es gribētu, lai jūs drīzāk būtu bijis ilggadējs apmeklētājs un mani iepazinis ... bet es domāju, ka jūs nevarat visu laiku izpatikt visiem.

      Rūpēties,
      Doug

Ko jūs domājat?

Šī vietne izmanto Akismet, lai samazinātu surogātpastu. Uzziniet, kā tiek apstrādāts jūsu komentārs.