Vai sliktie infografiki iznīcina jūsu mārketingu? #BWELA

plūsmas ziņojums par sliktu infografiku

Toma Vebstera tīmeklisToms Vebsters šorīt BlogWorld Expo galvenā ziņa bija lieliska ... taču tie no mums satura industrijā patiešām izmantoja čaulu. Toms ir statistiķis un ļoti nopietni uztver savu amatu ... tāpēc, redzot, ka tīmeklī notiek infografikas uzbrukums, kas izsmeļ sliktus pieņēmumus par nepilnīgiem datiem, viņš tos apzīmē kā cienīgs.

Toma jautājums ir tāds, ka piegādei tiek izmantotas infografikas saturs un cilvēki tos piespiež - dažreiz noteiktā termiņā. Toms neuzskata, ka tos izmanto galvenajam mērķim - izplatīt datus viegli sagremojamā grafiskā formātā. (Piezīme: Galvenās piezīmes laikā es neierakstīju un neuzņēmu pārāk daudz piezīmju, tāpēc es ceru, ka mans ieraksts šeit sakarīgi pārstāv viņa ziņojumu)

Viens Toma sniegtais piemērs bija zemāk esošā infografika ... kur mākslinieks izmantoja brīvības, lai mainītu izmērus (ou). Ne tikai tas, ka ir iesaistīti tik daudz citu mainīgo, ka infografika ir burtiski bezjēdzīga:

plūsmas ziņojums par sliktu infografiku

Vai kāds to apšauba?

Man ne vienmēr ir domstarpības ar Tomu par datu kvalitāti un dziļumu, cēloņsakarību un korelāciju, kā arī no tā izrietošajiem attēliem, ko sniedz infografika. Bet es apvainojos, ka tas kaut kā ir ļaunprātīgs pakalpojums, kad satura nodrošinātāji izstumj šo informāciju. Infografika, kas sniedz datus par sociālo mediju laiks nekad nevajadzētu redzēt? Latvāņi.

Infografika par sociālo mediju laiku palielina izpratni, ka jūsu tvītu laiks varētu neietekmētu dalības līmeni sociālajos medijos vai varētu maksimāli palielināt sasniedzamo auditoriju. Manuprāt, ja krāpnieciskas infografikas tad dari mums ļaunu analytics pieteikumiem jābūt tīriem ļaunumiem. Visi dati, kas sniegti analytics nepieciešama rūpīga pārbaude un padziļināta rakšana, lai atrastu iespējas uzlabot tiešsaistes mārketinga veiktspēju.

Toms paziņoja:

Sociālo mediju dati nav lieliski, lai sniegtu atbildes, bet ir paredzēti, lai iemācītos uzdot labākus jautājumus.

Ko darīt, ja Toms pagrieza savu citātu:

infografikas nav lieliski, sniedzot atbildes, bet infographics ir lieliski, lai iemācītos uzdot labākus jautājumus

Uzdrīkstos apgalvot, ka patiesībā slikta infografika var būt produktīvāks nekā lielisks, jo tas rada šāda veida jautājumus un sarunas. Mans pēdējais emuāra ziņojums to faktiski norādīja ... kur infografika Youtube nogalina TV tika apšaubīts.

Man ir aizdomas, ka mani sekotāji ir daudz izsmalcinātāki, nekā Toms varētu domāt. Mēs neesam statistikas speciālisti, bet neņemam vērā arī katru infografiku, ko redzam. Toms minēja, ka satura veidotājiem tas ir jādara paši izpilda mājasdarbus un sagatavot kvalitatīvas infografikas, nevis paļauties uz citiem. ES nepiekrītu. Es uzskatu, ka vērtība (tā saukto) slikto infografiku izplatīšanai un apspriešanai ir tā, ka tās raisa diskusijas.

Satura ražotājiem nav jāuzņemas atbildība par mājasdarbu izpildi. Infografika nenogalina mārketinga stratēģijas, tirgotāji to dara.

3 Komentāri

  1. 1

    Paldies, ka apmeklējāt manu sesiju, Douglas - un par jūsu jautājumu pēc manas runas. Es noteikti nenovērtēju par zemu jūsu auditorijas izsmalcinātību! Infografika var būt brīnišķīga un būtiska - 5 minūtes, ko pavadīju Florences Naitingeilā, cerams, ka to arī nodeva - bet cilvēks, šobrīd slikti darbojas slikti infografiķi. Es priecājos, ka sāku sarunu, un priecājos, ka jūs to turpināt.

  2. 3

    Tagad, kad mārketinga speciālisti ir izmantojuši infografikas “saites ēsmas” iespējas, šķiet, jūs nevarat pavadīt dienu, neredzot jaunu. Daži ir lieliski, bet citi - briesmīgi. Es uzskatu, ka, runājot par jebkāda veida satura (arī infografiku) izveidošanu, ja tas nav kvalitatīvs, pat neuztraucieties.  

Ko jūs domājat?

Šī vietne izmanto Akismet, lai samazinātu surogātpastu. Uzziniet, kā tiek apstrādāts jūsu komentārs.