Vai emuāru autoriem būtu jālabo savas kļūdas?

Depositphotos 13825258 s

Notiek lieliska diskusija par Kaprīzs geeks kas šonedēļ pārgāja uz TWIT, kas man ir tuvu un dārgs ar cieņu pret žurnālistiem. Emuāru autori nav žurnālisti vārda tradicionālajā nozīmē, bet mēs ir žurnālisti, skatoties no patērētāja viedokļa.

Labojumi ir svarīgi un ar tiem jātiek galā, taču tas ir atkarīgs no pieļautās kļūdas.

Vecās ziņas joprojām ir “dzīvas” meklētājprogrammu rezultātos, un ir komentāri, kas saistīti (bieži) ar apspriesto informāciju. Dvoraks uzskata, ka ir traki atgriezties un labot vecos ierakstus ... viņš uzskata, ka tas ir izlijis piens un tā kā neviens to parasti nelasa, tas ir beidzies un darīts, un lietotājam ir jādodas tālāk. Leo apspriež, ka viņš ir spiests izlabot ziņu, it īpaši, ja šķiet, ka kādi komentāri ir atdalīti no labojuma pēc tā izdarīšanas. Piekrītu Leo!

  • attiecinājums - ja man pietrūkst attēla, citāta, raksta utt. Piešķiršanas, es nekavējoties veikšu nepieciešamos labojumus neatkarīgi no amata vecuma. Ir svarīgi (ja tas nav juridiski pārliecinoši), ka mēs nodrošinām, ka mēs piešķiram kredītu tur, kur pienākas kredīts.
  • Komentāros norādītās kļūdas - kad mana emuāra lasītājs ziņojumā atrod kļūdu, es parasti kļūdu izlabošu un komentāros atbildēšu, ka tā ir gan izlabota, gan to, ka es novērtēju viņu sniegto informāciju. Tas nodrošina rakstisku izmaiņu pierakstu, kā arī parāda lasītājiem, ka es esmu ne tikai cilvēks, bet man rūp tas, cik precīza ir mana informācija.
  • Kļūdas, kuras es atrodu - Es izmantošu brīdinājuma tagu HTML, lai norādītu kļūdu un labojumu. Brīdinājuma tagu ir vienkārši izmantot.
    Vārdi streikot

    Atkal tas notiek neatkarīgi no amata vecuma. Es vēlos, lai manas ziņas būtu precīzas, un es vēlos, lai lasītāji redz, kad esmu pieļāvis kļūdu un to izlabojis. Viss ir saistīts ar uzticamību - un savu kļūdu atzīšanai ir vērtība.

  • Gramatika un pareizrakstība - Kad es patiešām saprotu, ka esmu pieļāvis gramatisku kļūdu (parasti man to jāpastāsta kādam citam), es izdarīšu labojumu un to neatklāju. Tā kā tas nemaina emuāra ziņas precizitāti, es nejūtu vajadzību atklāt, cik briesmīgi esmu gramatikā un pareizrakstībā. Galu galā mani pastāvīgie lasītāji to jau saprot!

Es izlaboju katru kļūdu, kuru es atklāju vai kuru man lasītāji norāda. Jums vajadzētu arī! Atšķirībā no drukātā žurnālista, mums ir uzlabotas tiešsaistes rediģēšanas spējas, kas neprasa, lai ziņu “pārpublicētu”.

Es nekad neuzskatu, ka ir nepieciešams ievietot piezīmi vēlākā emuāra ziņā, kurā aprakstīts iepriekšējā ziņojuma labojums (kā Džons Markofs ieteikts šovā Cranky Geeks!), emuāri ir vairāk sarunu un straumēšanas komunikācijas stils. Lasītāji pieņems kļūdas ... ja vien tās vispār netiks labotas.

Runa ir par ticamību, autoritāti un precizitāti, ka man ir paradums labot emuāra kļūdas. Emuāram nav spēka, ja vien lasītāji netic esošajai informācijai un atsaucas uz to. Es uzskatu, ka, ja jūs ignorēsiet kļūdu labošanu, jūsu uzticamība samazināsies - tāpat kā jūsu lasītāju skaits un vietņu skaits, kas atsaucas uz jūsu.

11 Komentāri

  1. 1
  2. 2

    Es tik piekrītu, ka kļūdas ir jānovērš ASAP ... vai tāpēc, ka mana vidusskolas angļu valodas skolotāja to bungoja mums galvā? Jā, bet tas notiek arī tāpēc, ka tas ir pareizi, imho.

    Jūsu emuāra ziņas mani interesē ... Man patīk, ka tie ir īsi, kodolīgi un noderīgi. Paldies par ieguldījumu UN paldies, ka, izmantojot Twitter, pievērsiet mūsu uzmanību jauniem ierakstiem!

    http://www.motherconnie.com
    http://motherconniesez.blogspot.com

  3. 3
  4. 6

    Duglass: Es piekrītu faktu kļūdām. Ja jūs tos pametīsit, nākamie lasītāji, iespējams, nodarīs nopietnu ļaunu. OTOH, ja jūs ieņemat ziepju kastes pozīciju un tiekat aicināts uz tā paklāja, es domāju, ka ir nepieņemami pārrakstīt vēsturi. JMTCW vienalga.

  5. 7

    Mana galvenā lolojumdzīvnieku māķēšanās par emuāra kļūdām ir vērsta uz gramatiskām kļūdām - tas tikai sarīvē manas acs ābola, piemēram, lai redzētu WWSGD spraudņa displeju:

    Ja jūsu jaunais šeit, pārbaudiet manu plūsmu!

    ARGH! 'Protams, tas neattiecas uz veciem ierakstiem, bet tas ir pirmais, kas ienāca prātā.

    Es vienmēr labošu savus ierakstus, kad tas ir nepieciešams - tas ir daļa no tā, ka esmu atbildīgs blogeris.

    Laimīgu svētdienu, Barbara

    • 8

      Paldies Barbarai! Es ceru, ka jūs varat samierināties (un norādīt) uz manām gramatikas kļūdām.

      Šķiet, ka es viņus atpazīstu tikai pēc tam, kad kāds no jums līdzīgajiem samulsina viņus noķer un paziņoja man. Man vienmēr ir neērti, jo es gan zinu labāk, gan esmu izglītots - tas ir tikai mans trūkums.

      Ar rūpību, praksi un pārbaudi tomēr esmu ievērojami samazinājis kļūdu skaitu. Tas ir viens no iemesliem, kāpēc es piespiedu sevi rakstīt katru dienu!

  6. 9
    • 10

      Sveiks, Patriks,

      Lielisks jautājums, un es pilnībā atzīšu, ka arī komentāros esmu labojis pareizrakstības un gramatikas kļūdas! Lai arī tas ir “lietotāju ģenerēts”, tas joprojām ir mana emuāra saturs. Kā tādam tam ir tāda pati vērtība un tiek pievērsta vienāda uzmanība. Es tomēr nedaru neko tādu, kas maina vēstījuma sākotnējo tēmu!

      Doug

  7. 11

    Ja tā ir gramatikas vai pareizrakstības kļūda - it kā man kādreiz būtu kāda no tām! - Es to izlabošu, nepievēršot tam uzmanību.

    Bet, ja tā ir satura kļūda, es domāju, ka tā būtu jālabo. Emuāra ieraksts ir sava veida vēsturisks ieraksts. Tā nav avīze, kuru lasa un pēc tam izmet. Kļūdas nevajadzētu labot atsevišķā ierakstā. Blogi, tāpat kā pārējais internets, ir pastāvīgi, un tos vajadzētu labot, lai tie būtu labi, pareizi.

    Cik tie ir izlaboti, ir atkarīgs no katra emuāru autora. Personīgi es novērsīšu kļūdu, un, ja tā ir pietiekami liela, norādiet, ka es to izlaboju. Ja tā ir maza lieta, piemēram, nokļūšana nepareizā pilsētā, es to izlabošu bez paziņojuma.

Ko jūs domājat?

Šī vietne izmanto Akismet, lai samazinātu surogātpastu. Uzziniet, kā tiek apstrādāts jūsu komentārs.