Vai es varu atgūt naudu, Wikipedia?

wikipedia

Es neesmu milzīgs līdzautors Wikipedia. Tomēr iepriekš es esmu ziedojis nedaudz naudas fondam un ieguldījis saturu viņu vietnē. Man patīk Vikipēdija ... Es to visu laiku izmantoju un bieži atsaucos uz to savā emuārā. Vikipēdija man arī palīdzēja - radot dažus trāpījumus savai vietnei UN Wikipedia uzlaboja manu vispārējo vietnes rangu, izmantojot saites uz mani.

Ņemot vērā šo viedokli, vai tā nav bijusi situācija “dod un ņem”? Esmu devis Vikipēdijai naudu un saturu. Pretī viņi man ir devuši uzlabotu meklētājprogrammu rangu un tiešos trāpījumus.

Tagad Wikipedia is pievienojot Nofollow visām ārējām saitēm. Tas būtībā izslēdz ļoti galveno atsauci uz manu emuāru, tāpēc, bez šaubām, lēmuma dēļ es zaudēšu meklētājprogrammu izvietojumu.

Es domāju, ka tas mani neuztrauc, izņemot to, ka mēs abi iepriekš esam guvuši labumu no savām biznesa attiecībām. Vikipēdija ir ieguvusi fantastisku meklētājprogrammu rangu tikai tāpēc, ka:

  • Cilvēki pievienoja saturu
  • Cilvēki, kas saistīti ar šo saturu

Tātad, šeit ir jautājums par 10 ASV dolāriem. Vai mēs visi varam atgūt naudu, Wikipedia? Jūs mainījāt biznesa attiecības pret visiem līdzautoriem, vispirms viņiem neprasot. Varbūt jūs vairs neesat tā vērts.

Mana lasītājiem nosūtīt pirms dažām dienām jūs priecāsieties uzzināt, ka jūs varat uzlabot savu klasifikāciju, komentējot ar saiti uz jūsu vietni. Esmu invalīds Nofollow manā emuārā. Tāpēc komentējiet prom! Nodrošiniet lielisku saturu un izmantojiet priekšrocības!

15 Komentāri

  1. 1

    Vai tu redzēji Endija Beila kampaņa lai cilvēki liktu "neievērot" savas saites uz Vikipēdiju? Tas šķiet tikai taisnīgi.

    Es nesaprotu loģiku, kas slēpjas šajā pēdējā Wikipedia kustībā. Viss saites Vikipēdijas lapās mērķis ir atsaukties uz vietnēm, no kurām raksti satur to saturu. Ja uz norādītajām vietnēm nevar pietiekami uzticēties, lai tām būtu parastas saites, kāpēc tām jāuzticas kā atsaucēm uz rakstu? Es saprotu, pievienojot “nofollow” jaunajām saitēm, līdz tās tiek kaut kādā veidā pārskatītas, taču šķiet, ka tas ir neatgriezeniski pievienots visām izejošajām saitēm.

  2. 2
  3. 3

    Viss nofollow jautājums ir ļoti interesants. Ja jums nav nofollow tagu, jūs veicināt komentēšanu, bet arī surogātpasta izplatīšanu (un padariet surogātpastu efektīvāku). Es atklāju, ka Akismet ir pietiekami efektīva, lai arī es piekrītu tam, ko jūs darāt ...

    Kas attiecas uz Wikipedia - lai spēlētu velna aizstāvi, es neesmu pārliecināts, ka visi to uztver kā dot / ņem attiecības finansiālā nozīmē. Jā, informācijas apmaiņa, bet, izmantojot šādus bezmaksas pakalpojumus, sabiedrība noteikti ir satraukta. Ja jūs pievienotu labu saturu un atbilstošas ​​saites, tam vajadzētu būt labi, bet cik daudz surogātpasta izplatītāju atturēja Vikipēdija, pievienojot šos nofollow tagus? Turklāt ziedotā nauda parasti ir paredzēta vietnes atbalstam, kuru izmantojat informācijai, nevis atsitienam; )

  4. 4

    Jūs nesat labu viedokli, bet es nezinu, kāda ir statistika starp ziedotājiem un vietņu īpašniekiem ar saitēm vikipēdijā. Es pieņemu, ka tas bija zems, taču tas joprojām ir labs punkts, bet ne tāds, kas viņiem rūpētos - jo visa šī jaunā lēmuma mērķis bija atbrīvoties no pašreklāmas (es pieņemu, ka jūs pievienojāt savu saiti uz vikipēdija?)

  5. 5
  6. 6

    Jautājums tiešām ir tāds, par ko jūs ziedojāt Vikipēdijai? Vai tas bija paredzēts, lai nodrošinātu atpakaļsaites uz jūsu emuāru, vai arī tas palīdzēja veidot enciklopēdiju? Ja jūs strīdētos par ziedojuma atdošanu, Vikipēdija varētu apgalvot pēdējo. Viņiem nav pienākuma palīdzēt meklētājprogrammu rangos, lai gan tas vienmēr bija patīkams bonuss.

    Žēl, ka sistēmas ļaunprātīga izmantošana ir novedusi pie nofollow ieviešanas, taču tas nemazina Vikipēdijas mērķi.

  7. 7

    Pirmkārt, paldies par nofollow noņemšanu no jūsu emuāra. Esmu izdarījis to pašu arī savējā.

    Pievienojot Vikipēdijai nofollow, viņi nevis risina problēmu, bet tikai simptomu.

  8. 8
  9. 9
  10. 10

    Man ir sajūta, ka nofollow saites galu galā (tās jau var darīt) veicinās jūsu meklētājprogrammu rangu.

    Vienkārši padomājiet par to, kas ir saite nofollow: tā ir visnobjektīvākā, nevēlamākā un PR mantkārīgākā bezmaksas saite tīklā. Kāda meklētājprogramma pēc viņu prāta neņemtu vērā šo papildu informāciju par svarīgu vietni.

    Es esmu pārliecināts, ka Google tīmekļa vietnēm ir slepens nofollow rangs 🙂

  11. 11
  12. 12
  13. 13

    Es ienācu emuāra spēlē diezgan nesen, kad wikipedia jau bija ieviesusi lietu nofollow, tāpēc es nokavēju šo laivu. Man jāsaka, ka es vienā no saviem emuāriem izveidoju rakstu no vikipēdijas lapas, un tas joprojām ir liels trafika veicinātājs.

    • 14

      Labi, es cenšos panākt, lai šī sekošanas / nesekošanas koncepcija tiktu samazināta, un tagad es to saprotu! Vai jūs sakāt, ka esat iesniedzis rakstu Wiki ar savu saiti, google to nesekos, bet cilvēki to darīs? Organiskā nozīmē tam ir jēga, jo mēs vēlamies, lai cilvēki mūs novērtē! Viņi mazina robotu vērtību un paaugstina cilvēku vērtību!

  14. 15

Ko jūs domājat?

Šī vietne izmanto Akismet, lai samazinātu surogātpastu. Uzziniet, kā tiek apstrādāts jūsu komentārs.