Neļaujiet Cignai tikt prom no slepkavības

Atpūtieties mierā, Natālīna.

Ja jums nekad nav liegti pabalsti, esat pieskrūvējis apdrošināšanas līgumu vai dzirdējāt par kādu, kam ir - jūs esat laimīgs cilvēks! Apdrošināšanas nozare ir viena no ienesīgākajām Amerikas Savienotajās Valstīs. Matemātika ir pavisam vienkārša, jo vairāk cilvēku viņi ļauj mirt - jo labāka ir peļņa.

Vai mēs to varam mainīt ar Internets un blogosfēra? Vai mēs burtiski varam bombardēt meklētājprogrammas ar ziņojumiem Cigna Sucks un kaut ko mainīt? Viņi apgalvo, ka nodarbojas ar aprūpi. Vai tā ir taisnība? Vai kopšana patiesībā nemaksā vairāk naudas nekā nerūpēšanās? Es uzskatu, ka ārstiem tas ir svarīgi, bet apdrošināšanas sabiedrībām ir pretējs stimuls.

11. decembra vēstulē četri ārsti vērsās pie apdrošinātāja ar lūgumu pārskatīt lēmumu. Viņi teica, ka pacientiem līdzīgās situācijās, kuriem tiek veikta transplantācija, sešu mēnešu izdzīvošanas rādītājs ir aptuveni 65 procenti.

Cigna sacīja, ka tas ir eksperimentāls un uz viņu politiku neattiecas.

Natālīna Sarkisjana tagad ir mirusi pēc trīs gadu ilgas cīņas ar leikēmiju un nepieciešamās transplantācijas atteikšanu no viņas apdrošināšanas kompānijas Cigna.

Manās acīs tas nav nekas cits kā pirmās pakāpes slepkavība. Darba devējam, kurš zaudē darbinieku nedrošu darba apstākļu dēļ, var izvirzīt apsūdzību par slepkavību vai nelikumīgu nāvi, kāpēc apdrošināšanas sabiedrība nevar? Cigna neignorēja situāciju, viņi to analizēja un apzināti izvēlējās atstāt pacientu nomirt.

Šie stāsti mani gan sadusmo, gan biedē. Ja jums pieder Cigna akcijas vai pat kopieguldījumu fonds, kurā ir Cigna, es aicinu jūs neatbalstīt šādu uzņēmumu. Pienācis laiks, ka apdrošināšanas sabiedrības pārtrauc savu kabatu uzlikšanu ar to cilvēku asinīm, kuri viņiem maksā.

Vairāk par Natālīnas cīņu:

  1. Natālīna aiziet mūžībā, kauns par Cignu
  2. Cigna nogalina Natālīnu
  3. PIP, Natālīna
  4. Natālīna ir mirusi

CIGNA izpilddirektora komanda - kā jūs gulējat naktī ?!

24 Komentāri

  1. 1
    • 2

      Sveiks, JHS,

      Mani biedējošā daļa ir vienkārši šī - apdrošināšanas sabiedrībai šajā valstī ir pilnvaras noliegt apgalvojumus, ka ārsts uzstāj, ka tas pagarinātu vai saglabātu dzīvi.

      Uzņēmumam, kas pieņem lēmumu par dzīvību vai nāvi, jābūt nelikumīgam. Vienkāršs un vienkāršs.

      Doug

      • 3

        Doug,

        Jā, tas ir biedējoši, bet tas ir bijis taisnība ilgu laiku. Viss incidents ir nedaudz ironisks: dažiem cilvēkiem ir jāmirst, jo donora orgāns vienkārši nav pieejams. Šeit mums acīmredzot bija gadījums, kad tāds bija, un viņa to nevarēja dabūt.

        Vai, visticamāk, viņa varēja, bet tad pārējiem viņas ģimenes locekļiem, iespējams, vajadzēs pārdot zīmuļus uz ielas pēc tam, kad viņu pašu resursi bija izdeguši. Tāpēc viņi domāja, ka viņiem ir apdrošināšana. Kaut kas noteikti nav kārtībā ar šo attēlu ...

        • 4

          Sveiks, Bobs!

          Labi jūs redzēt šeit un ceru, ka jums klājas labi.

          Labi sakot.

          Es ceru, ka mēs varam izdarīt nepieciešamo spiedienu, lai mūsu likumdevējs atstātu pacientu aprūpi tur, kur tas pieder - pie ārsta, nevis apdrošināšanas sabiedrības.

          Doug

  2. 5

    Problēma ir tā, ka veselības apdrošināšanas sabiedrību būtība ir atkarīga no tā, NEMAKSĀ pabalstus. Ar to es saskāros, mēģinot saņemt apstiprinājumu mana dēla medikamentiem. Viņam bija apstiprinājums Zyrtec-D, kas bija neformāls medikaments 2004. gadā, kad sākās kauja. Es to nedarīju. Mums abiem tika izrakstīti vieni un tie paši medikamenti ADHD ārstēšanai. Manējais tika apstiprināts; viņa nebija. Tas tika apstiprināts tikai šogad, kad Zyrtec-D tika apstiprināts ārpusbiržas tirdzniecībai? Sakritība? Izlem tu.

    Mūsu stāsts, salīdzinot ar šo, ir neliels, taču princips joprojām ir spēkā. Viņi bija aptvēruši kaulu smadzeņu transplantāciju un pēcapstrādi, tāpēc, pēc viņu domām, viņi bija izpildījuši savu pienākumu apstiprināt jebkuras citas dārgas ārstēšanas iespējas šai meitenei. Es šaubos, vai pieprasījums sākotnēji sasniedza kādu zinošu cilvēku (skat. Manas piezīmes par gastroenterologu, kurš apstiprina, piemēram, psihiatriskās zāles), tāpēc bija samērā vienkārši vienkārši pateikt nē. Pat pēc četru ārstu apelācijas viņi noliedza.

    Maiklam Mūram ir tik daudz tiesību: medicīnisko lēmumu nodošana citu cilvēku rokās, izņemot pacienta ārstu, ir tikai nepareiza. Tā sauktajiem Cignas “ārstiem” man vienkārši jājautā, kā viņi saskaņo savu Hipokrāta zvērestu ar atteikumiem, kurus viņi paraksta.

  3. 7

    Diemžēl lielākā daļa no mums, amerikāņi, dzīvo dzīvi resni, mēmi un laimīgi. Mēs lasām par šādām traģēdijām un domājam, ka tas nenotiks ne man, ne manai ģimenei. Mēs cenšamies mazināt tā nozīmi ar domām, piemēram, "viņa nokrita caur plaisām" vai "viņa būtu nomirusi tik un tā". Mūsu prese nespēj pienācīgi izmeklēt un ziņot par apdrošināšanas sabiedrību negatīvo un noziedzīgo darbību, jo daudzi apdrošinātāji arī maksā sponsoriem. Mums ir tādi reportieri kā Džons Stosels, kurš tikai dažus īsus mēnešus pirms Natālīnas Nāves demonstrē Maikla Maura filmu Sicko.

    Wake Up America

    Kamēr mēs visi nebūsim pietiekami sašutuši un faktiski piezvanīsim, rakstīsim vēstules un nepaziņosim savu sašutumu, šī prakse turpināsies. Sakiet to ar pildspalvu, muti un kabatas grāmatu.
    Sazinieties ar savu kongresmeni. E-pasts nepatiesiem ziņu reportieriem. Sazinieties un draudiet boikotēt korporācijas, kas reklamējas šajos ziņu šovos.

  4. 8

    Šī visa lieta man rada vairāk jautājumu un atbildes.

    No tā, ko es lasīju, ja viņa dabūja transplantāciju, VAR BŪT dzīvojusi vēl sešus mēnešus. Viņa noteikti nebūtu dzīvojusi daudz ilgāk par to. Viņai bija nāvējoša slimība.

    Es jūtu ģimeni. Bet tas nav tik sagriezts un sauss, kā to vēlas darīt daži plašsaziņas līdzekļu ziņojumi. Ja tas bija jautājums par viņas ārstēšanu un dzīvošanu vēl 20 gadus ... tas nav nekāds prāts. Bet, veicot šo transplantāciju, viņai būtu bijis jāiegūst dažas pret noraidīšanas zāles ... kas būtu pārņēmusi viņas jau tā vājo imūnsistēmu un padarītu to vēl sliktāku ... kas padarītu vēzi izplatītu vēl ātrāk. UN vēzis vispirms bija galīgs.

    Un es pats šobrīd pārdzīvoju savu cīņu ar veselības apdrošināšanas sabiedrībām. Tāpēc es zinu, ka viņi var būt nepamatoti. Un mana prasība ir tikai pāris simti dolāru ... ne tuvu seši skaitļi, par kuriem šī prasība griezās.

    • 9

      Sveiks, ck,

      Es esmu pārliecināts, ka trūkst daudz gabalu, bet man secināja, ka daži ārsti un medmāsas pieprasīja ārstēšanu, un Apdrošināšanas sabiedrība viņiem uzlika veto tiesības. Mums ir jāpārliecinās, ka tas NEKAD nenotiek.

      Veiksmi jūsu cīņā! Es esmu viens no daudzajiem “neapdrošinātajiem” šajā valstī - man ir liekais svars un pats to nevaru iegūt. (Uz maniem bērniem attiecas viņu pašu politika).

      Doug

  5. 10

    Uzticos ārstiem apmēram tikpat, cik apdrošināšanas sabiedrībām.

    Vai jūs nepieprasītu iespēju darīt kaut ko tādu, kas jūsu kabatas izlīdzinātu ar laivu kravu naudu?

    Tāpēc jūs varat vērsties pie trešās puses šķīrējtiesneša par noraidītiem lēmumiem. Tātad persona, kas:
    A. Ģimenes emocijas neietekmē.
    B. viņu neietekmē viņu apakšējā līnija (attiecas uz apdrošināšanu un ārstiem)

    Var pieņemt galīgo lēmumu.

    Tā nav nejaušība, ka tik daudz ārstu ir miljonāri paši par sevi.

    Tātad, neatkarīgi no tēmas, vai jūs teiktu, ka atbalstāt vispārēju veselības aprūpi?

    • 11

      Man bija prieks pazīt diezgan daudz ārstu, un bija skumji redzēt, kā apdrošināšanas kompānijas viņus ietekmēja. Viens no maniem draugiem tika mudināts “pavadīt mazāk laika” ar katru pacientu, lai uzlabotu viņa “produktivitāti”. Es arī redzēju, kā viņš 1/3 savas algas tērē nepareizas prakses apdrošināšanai (cita ienesīga nozare).

      Viņam arī bija jāpievienojas ārstu grupai, nevis pašam sava prakse, jo viņš nekādi nevarēja sekot līdzi apdrošināšanas dokumentiem. Tas bija sirdsdarbības traucētājs, jo viņš bija fantastisks ārsts un nebija pelnījis, ka viņu nomaina ražošanas līnijas veselības aprūpē.

      Es domāju, ka jūs atradīsit, ka lielākā daļa ārstu nav miljonāri un vēl vairāk cilvēku pamet pacientu aprūpi visu to crapu dēļ, ar kuriem viņiem jātiek galā. Tā ir nekārtība.

      Re: Universālā veselības aprūpe

      Es dzīvoju Kanādā 6 gadus, un es patiešām atbalstu vispārēju veselības aprūpi (par lielu šausmu par manu konservatīvo audzināšanu). Iemesls ir vienkāršs - es uzskatu, ka medicīna ir sociāls jautājums, nevis bizness ... kaut arī ASV mēs to esam padarījuši par BOOMING biznesu.

      Kanādai ir savi izaicinājumi, es atzīšos. Šausmu stāsti, ko dzirdam šeit, ir maz, un starp tiem tomēr ir.

      Es uzskatu, ka arī universālajai veselības aprūpei ir liela biznesa priekšrocība - cilvēki nebaidās dibināt savu biznesu, ja viņiem nav jāuztraucas par savas ģimenes veselības aprūpi. Arī cilvēki vairs nebaidās pamest sliktos darbus, kā rezultātā uzlabojas darba apstākļi.

      Es patiesi domāju, ka tas ir solis uz augšu. Galu galā, ja jūs varat maksāt apdrošināšanas izpilddirektoram 28 miljonus ASV dolāru gadā, ir iespēja kaut ko racionalizēt, vai ne?

  6. 12

    Nē. Ja redzat, ka 33% VAIRĀK no jūsu ienākumiem piešķirat valdībai apdrošināšanai ... turpiniet. Bet pašreizējā stāvoklī ... Es maksāju apmēram 250 USD mēnesī par pilnu (ļoti labu) medicīnisko apdrošināšanu. Lai gan mans darba devējs maksā daudz vairāk. Bet tā ir daļa no izstrādātāju nodarbināšanas.

    • 13

      Ironiski ir tas, ka mēs jau to maksājam, tomēr, ck. Kad neapdrošināta persona ārstējas, jūs par to maksājat ar nodokļiem un paaugstinātām medicīniskajām likmēm utt. Mēs jau maksājam par universālu veselības aprūpi ... bet tas ir tikai par ārstēšanu, nevis profilaktiskām zālēm.

  7. 14

    ck -

    Attiecībā uz jūsu komentāru, ka Natālīnai ar transplantāciju būtu bijuši seši mēneši - nepareizi. Bez transplantācijas viņi viņai deva sešus mēnešus ārpusē. Kaulu smadzeņu transplantācijai bija izdevies izskaust leikēmiju, taču izmaksas bija neatgriezeniski aknu bojājumi. Ja viņa būtu saņēmusi transplantāciju, viņai būtu izredzes uz pilnvērtīgu dzīvi. Bez tā viņa bija lemta.

    Sistēma ir pilnībā salauzta, kad ārstiem vairs nav iespēju būt ārstiem. Ja jūs viņiem neuzticaties, iespējams, tāpēc, ka viņiem ir nācies praktizēt aizsardzības medicīnā, kur viņi apmierina apdrošinātāju, pacientu un arī nosaka apdrošināšanas atbildības riskus.

    Sistēmas labošana nozīmēs ierobežot nepareizas prakses zaudējumu atlīdzību un pamatus tiesvedībai par atbildību, ierobežot apdrošinātāju peļņu un nodot medicīnas praksi to cilvēku rokās, kuri par ārsta izglītību samaksāja vairāk nekā 100 XNUMX USD. Jums patiešām vajadzētu izlasīt Dr Kirschenbaum sēriju par ārstiem, naudu un medicīnu citai perspektīvai. Sāciet šeit.

  8. 15

    Šķita, ka viss, ko es izlasīju, liecina par aknu transplantācijas mērķi, bija 65% iespēja dzīvot vēl sešus mēnešus.

    Tagad, kā teica mans sākotnējais ziņojums, ja tas būtu ļāvis dzīvot vēl 20 gadus ... viss par to. Bet, ja tā seši mēneši ... Es nepārlēkšu augšup un lejup ne par vienu, ne otru lēmumu. Un varētu domāt, ka trešās puses šķīrējtiesnesis ir derīgs risinājums.

    Un, lai arī tie ir jautājumi, es nedomāju, ka labojums ir universāla veselības aprūpe, kas tikai pārliek nastu mūsu valdībai, un viņi to sūkā.

    Labojums ir, kā jūs pieminējāt ... nepareizas prakses zaudējumu un citu noteikumu ierobežošanu. Bet es noteikti nepievienotu veselības apdrošināšanas vadību tādām kā Hilarija Klintone. Atklāti sakot, jums ir pietiekami daudz jautājumu par to, kur tiek iztērēta mana nodokļu nauda ... nevajag to maksāt par “veselības jautājumiem”, piemēram, deguna darbiem.

  9. 16

    CK -

    Par Associated Press rakstu vietnē http://ap.google.com/article/ALeqM5hFp8DsNC_gJwb9q72kNfDiZCioSwD8TM2SAO1, tiek citēti UCLA ārsti, norādot, ka "... pacientiem līdzīgās situācijās kā Natālīnai, kuriem veic transplantāciju, sešu mēnešu izdzīvošanas rādītājs ir aptuveni 65 procenti".

    Es saprotu, ka tas nozīmē, ka viņai būtu 65 procentu iespēja izdzīvot pirmos 6 mēnešus, nevis, kā jūs esat atzīmējis, ka viņa tomēr nomirtu pēc 6 mēnešiem. Viņai bija nāvējoša slimība, jo viņai bija aknu mazspēja, ko izraisīja leikēmijas ārstēšana. Es saprotu, ka, ja viņa sasniegtu 6 mēnešus, viņai būtu visas iespējas to padarīt vairākus gadus ilgāku.

    No jūsu ziņām man godīgi šķiet, ka jūs uzskatāt, ka veselības aprūpei, kas var dot kaut ko labu, jābūt pieejamai tikai tiem, kas to var atļauties, un ka visiem pārējiem ir vienkārši labāk nomirt. Es tiešām piekrītu daudziem jūsu izteikumiem un ierosinājumiem; Es domāju, ka trešo pušu šķīrējtiesa ir laba ideja, it īpaši, ja tā ir ātra, taču jūsu uztvertais jēdziens "var arī ļaut viņai nomirt, viņa tik un tā bija gatavojusies", šķiet diezgan ļauna. Tas rada iespaidu, ka jūs interesē tikai pats un neviens cits.

  10. 17

    Rob,
    Es vēlos, lai visi dzīvotu un viņiem būtu pieejama veselības apdrošināšana, tomēr nedomāju, ka arī valdības vieta ir to nodrošināt.

    Es gribētu redzēt daudz mazāk valdības (ti, atskaitot IRS), nevis vairāk.

    Kā jūs domājat, kā to izdarīja mūsu dibinātāji? Atbilde ir samazināt ārstu slogu (ti, likuma prasības) un nepārsūtīt šo slogu katram nodokļu maksātājam. Mūsu valdība ir pierādījusi savu nespēju un tai nevajadzētu uzticēties arī mūsu medicīniskajai dzīvei. Viņiem vadot, šādi gadījumi kļūs arvien izplatītāki, ne retāk. Vienkārši apskatiet sirds mazspējas statistiku un vēža slimnieku pārdzīvojušo skaitu. Daudz efektīvāka ir privātā medicīna.

    Bet, runājot par konkrēto gadījumu, ļaujiet man to atkārtot vēlreiz .. ja pēc transplantācijas prognozēja ilgstošu dzīvi ... tad es esmu par to. Bet es izlasīju paziņojumu, uz kuru jūs norādījāt negatīvi.

    Ļoti vēlētos redzēt labi uzrakstītu, tikai faktu stila rakstu par to.

    Šī nav viegla tēma, un to nevajadzētu risināt ar emocionāliem argumentiem. Tikai fakti, kundze.

    • 18

      Fakti ir vienkārši, Cigna nevēlas tērēt, lai izārstētu slimības, tā pati Cigna Glendale to darīja šai ģimenei, viņi cīnījās visos iespējamos veidos, tikai lai uzzinātu, ka Valsts aģentūras ļāva šiem cilvēkiem ļaunprātīgi izmantot patērētāju ir izdarīts. Tas ir noklāts.

      Kongresmenis no Valensijas, Kalifornijas raksta

      Kongresmenis rakstīja: 30. gada 1996. maija vēstulē Korporāciju departamentam. Vēstules kopija, kas sniegta Džošošam Godfrejam.

      Cienījamais komisāra bīskap,
      Es rakstu savu vēlētāju vārdā Žozefīne Džošua Godfreja, kuriem ir bijušas nopietnas grūtības ar Kalifornijā licencētu HMO, CIGNA Health care.

      Kundze Godfreja nomierina, ka CIGNA nav spējusi pareizi diagnosticēt un ārstēt plaušu vēzi no 1993. gada marta līdz 1994. gada augustam. Acīmredzot gadu vēlāk ārsti, kas nebija Cigna ārsti, viegli identificēja karcinoīdu audzēju viņas kreisajā plaušā un teica, ka Godfrey kundzei audzējs bija jānosaka 1993. gada sākumā. Neskatoties uz atkārtotiem CIGNA audzēju pastāvēšanas atteikumiem, audzējs galu galā tika noņemts ST. Džozefa slimnīca Burbankā, Kalifornijā. Pēc operācijas patoloģija ziņo, ka audzējs ir “pilnībā pieaudzis ... pilnībā nobriedis.

      Kamēr Godigrija kundze pārbaudīja GIGNA, viņa atkārtoti lūdza viņu nosūtīt pie speciālista ārstēties. Nezināmu iemeslu dēļ GIGNA atteicās konsultēties ar speciālistu, lai saņemtu atbilstošu ārstēšanu. CIGNA arī atteicās nodot Godfrey kundzes medicīniskos dokumentus, lai cits ārsts varētu pārskatīt viņas slimības vēsturi un pasūtīt ārstēšanu. Ieraksti tika izlaisti tikai pēc desmitiem pieprasījumu. Tomēr Godfrejas kundze uzskata, ka, lai pasargātu CIGNA no nepareizas prakses, dokumenti tika ļaunprātīgi mainīti.

      Kalifornijas štats ir atbildīgs par HMOS reģistrēto patērētāju aizsardzību. Valstij ir pienākums izglītot un informēt patērētājus par HMOS. Vairāk nekā 12 miljoni Kalifornijas iedzīvotāju HMOS izglītošana un patērētāju informēšana par veselības aprūpes kvalitāti un pieejamību ir svarīgs pasākums. Diemžēl, ja Godfreys kundzes pieredze liecina par to, kā HMOS ārstē patērētāju medicīniskās vajadzības, mums ir jāpārskata pārvaldītā aprūpes sistēma. Kongress ir sācis pārbaudīt HMOS un viņu sniegto ārstniecības kvalitāti. Daudzi pacienti uzskata, ka HMOS regulāri liedz pacientiem aprūpi un informāciju, lai samazinātu izmaksas. Īpašas bažas rada arī acīmredzamais “rīstīšanās noteikums”, kas aizliedz ārstiem ieteikt ārstēšanu, kuru nepārkāpj HMO.
      Mana vēlētāja nav vienīgā persona, kurai ir bijušas grūtības tikt galā ar HMO.
      Ruth Macinnes no Sandjego nomira, kad HMO ārsti nesniedza medicīniskus testus, lai diagnosticētu un ārstētu sirds slimības un reaģētu uz kardiogēno šoku parādībām; (1) Vai Spenss no Losandželosas cīnās par savu dzīvi, jo ne-Hodžkina limfomas vēzis bija nepareizs -diagnosticēta vairāk nekā gadu. Man saka, ka tāpat kā šie cilvēki, tūkstošiem citu cilvēku visā tautā saskaras ar līdzīgiem stāstiem.

      Ar cieņu jūsu birojs izskata šos apgalvojumus un izmeklē, vai valsts HMOS tiek pienācīgi kontrolēts, un patērētājiem tiek sniegta nepieciešamā informācija, lai nodrošinātu kvalitatīvu medicīnisko aprūpi. Es uzskatu, ka sistēma, kurai par viņu būtu jārūpējas, ir nopietni izturējusies pret Godfrey kundzi. Ja tiek atklāti pārkāpumi, es pieprasu veikt izpildes pasākumus pret iestādēm, kas ir atbildīgas par sliktu izturēšanos pret patērētājiem. Visaptveroša izmeklēšana palīdzēs nodrošināt, ka valsts izpilda savas saistības pret vairāk nekā 12 miljoniem HMO patērētāju. Lūdzu, atbildiet manam rajona direktoram Armando E. Aralozai pēc iespējas ātrāk.
      Korporācijas atbildes departaments
      Losandželosa, Kalifornija Atbildēt »

      JO JOSHUA GODFREY AKCIJAS AR KALIFORNIJAS CILVĒKIEM UN ŠO NĀCIJU:
      KORPORĀCIJU DEPARTAMENTS, KURŠ ATBILD PAR KONGRESZMANU VĒSTULI, KAS datēta ar 2. gada 1996. jūliju
      RE: faila Nr. ALPHA
      Cienījamais kongresmen,
      Es saņemu jūsu 30. gada 1996. maija vēstuli, kas saņemta 4. gada 1996. jūnijā, par iepriekš minētajām personām un viņu veselības aprūpes pakalpojumu plānu Cigna Healthcare of California.
      Korporāciju departaments (? Departaments?) Regulē Cigna Healthcare un citus veselības aprūpes pakalpojumu plānus saskaņā ar Knox-Keene veselības aprūpes pakalpojumu plāna likumu (Veselības un drošības kodekss 1340 un turpmākie) un komisāra noteikumiem (CCR 1300.40. un turpmākie panti). .) Departaments ļoti nopietni uztver katru saņemto palīdzības pieprasījumu (? RFA?). Departamenta saņemtie RFA tiek pārskatīti ne tikai attiecībā uz atsevišķu (-iem) jautājumu (-iem), bet arī uz iespējamām sistēmiskām problēmām. RFA pārskats ir svarīgs departamenta vispārējo reglamentējošo pasākumu elements.
      Departaments ir izskatījis vai pārskata visus Godfreju ģimenes iesniegtos RFA. Žozefīnes Godfrejas lietu izskatīja Departamenta Izpildes nodaļa. Šajā pārskatā ietilpa, bet neaprobežojās ar to, pārbaudot attiecīgos medicīniskos dokumentus, intervējot ar plāna personālu un veicot plašas diskusijas ar Godfreju ģimeni. Šīs pārskatīšanas rezultātā Izpildes nodaļa noteica, ka Cigna ir apmierinoši risinājusi Godfrejas kundzes īpašās sūdzības un izstrādājusi stratēģijas šo problēmu risināšanai.
      Kas attiecas uz Kristofera Godfreja RFA, Cigna piekrita, ka (Izlaistās personas vārds) RN ir pieejams gan Godfreja kungam, gan kundzei, lai palīdzētu viņiem koordinēt viņu pašreizējo aprūpi un atrisināt visas problēmas, ar kurām viņi var saskarties. Abas šīs RFA tagad ir slēgtas. Tomēr informācija šajos un visos RFA ir iekļauta departamenta pašreizējā regulējumā, lai nodrošinātu veselības plāna atbilstību Knox-Keene likumam.
      Departaments dalās ar jūsu bažām par tā dēvēto? Gag? pakalpojumu sniedzēju līgumos. Departaments nesen pieprasīja plānu, lai svītrotu klauzulu savos pakalpojumu sniedzēju līgumos, kas pakalpojumu sniedzējam uzlika par pienākumu plānu nodot “labā gaismā”. Nesen paziņojumā visiem licenciātiem departaments norādīja: Katram līgumslēdzējam ārstam un citam veselības aprūpes speciālistam jāspēj precīzi un godīgi runāt par jautājumiem, kas var ietekmēt pacienta veselību un gribu, lai veicinātu tradicionālās uzticības attiecības. uzticība starp pacientu un veselības aprūpes speciālistu.?
      Noslēgumā es vēlos vēlreiz uzsvērt Departamenta apņemšanos miljoniem kaliforniešu, kas iesaistīti veselības aprūpes pakalpojumu plānos. Ja jums ir papildu jautājumi, lūdzu, nevilcinieties sazināties ar Īpašo palīgu (vārds nav norādīts) ar cieņu
      KEITS PAULS BISHOPS
      Korporāciju komisārs

  11. 19

    Es rakstīju šo stāstu likumdevējiem, kad man bija 14 gadi, un es vēlos to padalīties ar jums.

    Man ir 14 gadi, un es esmu medicīnas pārkāpumu upuris. Es rakstu kongresam un Senātam, jo ​​jums jāpalīdz medicīnisko pārkāpumu upuriem. Es biju slima, man sāp galva un mamma aizveda mani pie ārsta. Man bieži bija asiņošana no deguna un sliktas galvassāpes. Es domāju, ka tas sākās 1992. gada beigās vai 1993. gada sākumā. Viņi teica, ka man viss ir kārtībā, un es atceros, ka viens ārsts bija tik ļauns pret manu mammu un mani; viņa pat negribēja par to runāt. Viņa teica, ka tas viss ir manā galvā, ka man viss ir kārtībā. 1993. un 1994. gads manā dzīvē nebija labs. Es biju nelaimīga. Mana mamma vienmēr bija slima, vienmēr gultā klepoja, vienmēr gāja uz CIGNA, lai saņemtu zāles, vienmēr bija pārāk nogurusi. Mana mamma vairs nebija tā pati mamma; mana galva sāpēja un ieslēdzās, un es noguru neapgrūtināt mammu, jo es redzēju, cik viņa ir slima. Viņa vienmēr bija nomākta, vienmēr raudāja un vienmēr bija noskaņota un klepoja. Es viņai iesaucos, lai viņa naktīs apklust, un viņa mūs visus nomodā, tagad es jūtos slikti.

    1994. gada februārī es biju nomākts, man sāp galva, un es paņēmu tabletes no zāļu skapja, tas nebija pirmais, kad es to izdarīju, bet mana mamma bija slima, viņa to pat nepamanīja. Katru reizi, kad es paņēmu vairāk, un kādu dienu mana mamma ienāca mani pamodināt, un es necelšos, es biju pārāk nogurusi. Mana mamma teica, ka tā, saģērbies; mēs tūlīt dodamies uz CIGNA. Es devos uz turieni, un mani redzēja CIGNA ārsti. Viņi mani nosūtīja uz garīgās veselības vietu, un neviena no šīm divām vietām pat nezināja, ko es esmu izdarījis. Mana mamma staigāja pa mani, un es viņai pateicu, ko es darīju. Vēlāk tajā pašā dienā viņa teica, kā viņa varētu dzīvot, ja es nomirtu. Mana mamma raudāja, jo bija tik nogurusi, ka vainoja sevi, jo viņa nedarīja pietiekami daudz. Es devu mammai solījumu to vairs nedarīt. Mana mamma piezvanīja CIGNA un sarūgtinājās par to, kā viņiem neizdevās redzēt, ka esmu mēģinājis sevi nogalināt, vaicājot, kādi viņi ir ārsti. Mana mamma tik ļoti kliedza, ka viņi piekrita man dot pilnīgu fizisko stāvokli. Fiziskajā marta sākumā mēs tik daudz sūdzējāmies par manu galvu, ka viņi piekrita skenēt manu galvu. Tas turpinājās apmēram divus ar pusi mēnešus, vienu skenēšanu pēc otras, un beidzot ārsts teica, ka man ir jāmazgā deguna blakusdobums, tas bija maija beigās. Mana mamma jautāja, vai tas ir steidzami, vai tas bija jādara uzreiz, ārsts atbildēja, ka tas nav steidzams. Mana mamma teica, ka mēs to darīsim vasaras brīvlaikā.

    No maija līdz augustam mana mamma ļoti saslima. Viņa devās pie ārsta, un viņi viņai uz 6 nedēļām piešķīra invaliditāti. Jūlija vidū es sapņoju, ka manai mammai ir plaušu vēzis un viņa mirs. Mana mamma ļoti sarūgtinājās, kad es viņai to teicu. Līdz augusta sākumam mamma uz vienu mēnesi mani nosūtīja uz Īriju, lai apciemotu vecvecākus. Kad augusta beigās es atgriezos no Īrijas, mūsu mājās valdīja ažiotāža, 2 nedēļas CIGNA bija atteikusies manai mammai nodot visus savus rentgena attēlus, sakot, ka viņi ir pazuduši. Viņa tikko tos bija ieguvusi, un tas parādīja, ka viņai gandrīz 2 gadus ir plaušu vēzis. Manai mammai tika veikta operācija, un viņai tika izņemti 20% plaušu. Viņai bija karcinoīdu audzējs. Kad mana mamma bija slimnīcā, ķirurgs manam tēvam teica arī, ka viņam nav labi. Galu galā CIGNA 2 nedēļas atteicās izdot manu tēva ierakstus. Kad viņi devās pie ārēja ārsta, CIGNA ārstēja viņu no astmas; viņam tiešām ir ļoti progresējošs HOPS gadījums, un viņam kreisajā plaušā bija kaut kas tāds, kā manai mammai.

    Mēs gājām un dabūjām visas ģimenes ierakstus. Kad mēs redzējām savējo un devāmies pie ārēja ārsta, pēc ārsta apmeklēšanas es tagad zinu, kāda ir atšķirība starp īstu ārstu un CIGNA ārstu, un es ceru, ka varbūt kādu dienu es jums par to visu pastāstīšu . Man bija problēma, kur kauls tika iznīcināts, kur kauls spieda cauri orbītai, un ārsts teica, ka mana acs būtu izstumta. Man tika veikta operācija Cedar-Sinai. 1995. gads nav daudz labāks par 1993. gadu, jo šķiet, ka nav taisnības par visām šīm lietām, ko CIGNA mums darīja. Mēs vēlamies panākt likumu maiņu, lai nevienam vairs nevajadzētu šādi ciest. CIGNA aizskar mūsu ģimeni līdz šai dienai. Viņi liek manai mammai raudāt stundām ilgi, un es ceru, ka jūs ļausiet man arī jums par to visu pastāstīt. CIGNA būtu jāzina arī, vai mani vecāki mirst, kur es došos un kas notiks ar manu brāli un māsām? Es esmu amerikānis, un, kad es uzaugu, es nevēlos šeit dzīvot. Es gribu pārcelties uz dzīvi tur, kur cilvēki ir labi un laipni. Pārcelšos uz Īriju.

    Tagad man ir 27 gadi. Tomēr ir diezgan skumji, ka kādai ģimenei būtu nācies šādi ciest, un šie blēži un krāpnieki Kalifornijas štatā izvairījās no soda.

    PALDIES CIGNA GLENDALE

  12. 20

    Liecību Senāta Noteikumu komitejas Kalifornijas štata pirmdien, 12. gada 1997. maijā plkst
    Es esmu ieradies, lai dalītos ar jums savā pieredzē. Korporāciju departaments nespēj veikt regulatīvo funkciju, un to pierāda mana ģimenes pieredze. Un mana personīgā pieredze ar Cigna Healthcare parādīs, kā patērētāji tiek ļaunprātīgi izmantoti un kā Korporāciju departaments pievērš acis.
    Mana pieredze ar Cigna sākās ar vecāku ļaunprātīgu izmantošanu, un viņi savukārt to izdarīja pret katru manas ģimenes locekli. Kad es biju slims un man bija vajadzīgs ārsts, viņi mani izsūtīja uz tikšanos, un es tikšu pazemota, jo visbiežāk ārsts, uz kuru viņi mani sūtīja, mani negaidīja. Rezultātā Cigna man nosūtīja vēstuli, kurā teikts, ka es pats varu izvēlēties savu ārstu un viņi apmaksās medicīnisko aprūpi. Viņi to izdarīja vienu reizi, un pēc tam viņi nemaksāja par medicīnisko aprūpi, un man iekasēšanas aģentūras draudēja, ka pret mani iesūdzēs, ja es nemaksāju rēķinu. Cigna arī teica, ka es savā dzīvesvietā Santa Barbarā varu izvēlēties sev izvēlētu ārstu, un tas nekad nenotika. Cigna man norīkoja dostoru Santa Barbarā, bet, kad es biju slima un gribēju norunāt tikšanos, es piezvanīju dakterei, kura man nekad neatbildēja. Kad mēs sazinājāmies ar ārstu biroju, viņi teica, ka viņi vairs nestrādā ar Cigna, jo Cigna neveiks nosūtījumus, kad vajadzēs speciālistus.
    Pagājušajā gadā man bija nepieciešama īpaša aprūpe, un procedūras laikā ārsts teica, ka man nepieciešama biopsija. Viņam vajadzēja apstāties pa vidu un saņemt CIGNA atļauju turpināt. Ārsts teica, ka abas procedūras ir saistītas, un nekad iepriekš nebija paredzēts, ka viņš šādā veidā veiktu MEDICĪNU. Pēc šīs procedūras, kad es sūdzējos Korporāciju departamentā par šo, Cigna noraidīja apsūdzības un atbildēja, ka ārsts ir kļūdījies. Kopš tā laika ārsts ieradās pie sava likumdevēja Santa Barbarā, viņš paziņoja, ka viņš veica biopsiju bez viņu atļaujas, un mans stāstījums par incidentu bija pareizs. Ārsts teica, ka man vajadzēja sekot ik pēc 90 dienām, jo ​​tas bija pirmsvēža stāvoklis. Cigna teica, ka, ja man ir nepieciešama šī specializētā aprūpe, man jāiet cauri primārās aprūpes ārstam, lai pārliecinātos, ka man tā ir vajadzīga, un viņi savukārt man norīkoja primārās aprūpes ārstu Santa Maria, pat ne tajā pašā apgabalā, un vairāk nekā stundu no manas dzīvesvietas.
    Esmu students, kurš brauc uz Santa Barbara UC, un man nav transporta. Tas vienkārši nav dzīvotspējīgs risinājums. Un korporāciju departaments man tā vietā, lai man palīdzētu, Cigna personai, kas bija atbildīga par mani uzmākšanos un ārstēšanas traucēšanu, man atkal piezvanīja

  13. 21

    Pēc tam, kad nesen daudzus gadus esmu bijis United, mans uzņēmums ir pārgājis uz CIGNA. Nesen man mugurā bija jābūt MRI, un DR teica, ka SE sekretāre CIGNA ir tik slikta, lai kaut ko atļautu. Tā apstiprināšana prasīja 5 dienas, bet tikai pēc tam, kad manam ārstam bija burtiski jālūdz. Man arī teica, pat ja viņi apstiprina procedūras, viņi dažreiz pagriežas un noliedz, sakot, ka tas nav atļauts atbilstoši viņu specifikācijām, un jūs pēc tam esat iestrēdzis ar rēķinu. Lai pasliktinātu situāciju, es saņēmu zvans no CIGNA tonite, lai uzzinātu, vai es būtu ieinteresēts zvanīt uz “SAVU MĀSI” nākotnē gaidāmo plaušu, sirds, muguras vai kaulu problēmu vietā, nevis doties uz savu PCP !! Es viņiem teicu, ka man nebūtu ērti tikt “redzētam” pa tālruni, un paldies jums vienalga. Viņa bija ļoti sarūgtināta, skanot, ka es nepielecu pie piedāvājuma.

    Esmu absolūti nobijies par visiem turpmākajiem medicīniskajiem jautājumiem, kas man jārisina, it īpaši par to, ka man ir 7 gadus vecs vecums, un CIGNA pēc komentāru izlasīšanas šķiet neuzmanīga kompānija. Es varu tikai lūgt, lai mēs visi paliktu veseli, jo CIGNA ir par centu, nevis par pacietīgs !!!! Tas man tika darīts skaidrs tikai 1 nedēļas laikā !!!!!!!!!!!

  14. 22

    es strādāju lielākās aviosabiedrībās, kurās mani cigāni ir cigna. es salauzu muguru darbā, darbā, pulksteni. Šis pakaramo menedžeris man saka, ka tas nav “DARBA KAITĒJUMĀ” !!
    es zaudēju savu ilgtermiņa invaliditāti caur cignu. labi, viņi - cigna mani nosūtīja uz šo fizikālās terapijas prostitūtu, kas cignai teica, ko viņi vēlas dzirdēt. tā, es gulēju uz muguras bez palīdzības un sāpēm bez ienākumiem. kam ir atbilde, un, ja kāds vēlas, lai zvanītu uz tālruņa numuru, jo man ir cilvēki, kuri pārcieš naudu, un man ir jāizvēlas numuri, lai piezvanītu, un tas viss nepalīdzēja, bet zēns, vai viņiem ir tālruņu numuri!
    Noslēgumā noskūpstiet manu dupsi tiem, kas attiecas, tiem, kas to nedara, es atvainojos par jūsu sāpēm un zaudēto dzīvību

  15. 23

    Mana māte ir aizgājusi mūžībā 11 gadus, un Cigna ir apdrošināšana, kas viņai bija, kad viņa bija gripas slimnīcā. Pēc neilga laika slimnīcā viņa kļuva sliktāka, bet tā vietā, lai labāk ārstētos, mēs apmeklējām kundzi, kura strādāja slimnīcā un teica manai mātei, ka man jādodas mājās, jo Cigna nemaksās par vairs viņas uzturēšanās laikā. Manai mammai bija tikai 55 gadi, kad Cigna viņu izlaida no slimnīcas. Mēs nezinājām, bet Cigna, kurai bija jāzina medicīnisko dokumentu dēļ, viņiem bija jānosūta par jebkāda veida apmaksu slimnīcai, ka manas mātes zarnās bija iestrēdzis zarnas, tāpēc viņa asiņoja no taisnās zarnas un nevarēja stāvēt pati, kad viņai teica, ka Cigna teica, ka viņi vairs nemaksās par ārstēšanu. Mana mamma šīs nedēļas laikā atgriezās tik slimā ER, ka viņi nevarēja paņemt viņai asinis, jo viņa nomirtu tieši tad, tāpēc viņa tika ievietota ICU un tad, kad mēs uzzinājām, ka viņai zarnās bija iestrēdzis zarnas, viņai vajadzēs operāciju, bet, tā kā tas netika izdarīts ātrāk, viņa tika atvērta gandrīz visu zarnu zarnu inficēšanai no zarnu, kas vienkārši sēdēja, jo mana mamma nezināja, ka viņai tas ir, bet Cigna to darīja, kad viņi viņu izmeta no slimnīcas. Pēc tam viņai tika piešķirts dzīvības atbalsts, un mazāk nekā 7 dienas vēlāk, 18 dienas pirms man palika 21 gadu veca, man bija jāparakstās, lai mana māte tiktu noņemta no dzīvības atbalsta, jo nebija cerību, cik ātri infekcija bija izplatījusies, kamēr viņa bija ārpus slimnīcas. Nosauciet to, kā jums patīk, bet tā ir slepkavība, kad nauda vai pareizā apdrošināšana būtu saglabājusi manu māti dzīvu, bet, tā kā viņai bija CIGNA HMO, viņi nolēma, ka viņa nav vērts maksāt. Vēl pēc 11 gadiem es joprojām domāju, cik daudz citu nomira viņu rokās.

  16. 24

Ko jūs domājat?

Šī vietne izmanto Akismet, lai samazinātu surogātpastu. Uzziniet, kā tiek apstrādāts jūsu komentārs.