Kāpēc saturs SEO?

saturs SEO infografikai

Labs drauga atradums Kriss Baggots no kompendija. Lai gan mēs izaicināt daudzas taktikas ko SEO uzņēmumi izmanto, lai iegūtu rangu, katru dienu meklētājprogrammās joprojām ir tūkstošiem vaicājumu, ko mēģina atrast jūsu produktu vai pakalpojumu.

Jautājumi ir atšķirīgi ... tāpēc dažas lapas ar lielisku saturu vairs to vairs negriezīs. Mūsdienās praktiski katram uzņēmumam ir jākļūst par izdevēju, ja viņi cer gan radīt autoritāti savā nozarē, gan izmantot dažādu cilvēku veikto meklējumu priekšrocības.

Kāpēc saturs SEO, pēta, kā saturs ir galvenais meklētājprogrammu redzamībai. Jūs varat arī lasīt vairāk Brafton's saistītā emuāra ziņa.
SEO satura infografika

Infografika autors Brafton.

8 Komentāri

  1. 1

    Jauka infografika, Duglass. Man gadās piekrist SEO prognozēm grafikas apakšdaļā, lai gan es, iespējams, ievietotu saturu un sociālos signālus tajā pašā teritorijā. Ko tu domā?  

    Meklētājprogrammām būs jāsāk aplūkot ne tikai satura kvalitāti, rajonus un tā tālāk, bet arī daudz vairāk jāpievērš uzmanība arī sociālā konta kvalitātei, jo mēs mēs noteikti jau redzam, ka satura reklamēšanai tiek izmantoti atkritumu konti.  

    Vai tiešām sociālie signāli kļūs svarīgāki par pašu saturu?

    • 2

      Bez lieliska satura es domāju, ka nav iespējams iegūt spēcīgus sociālos signālus. Un es domāju, ka ļaudis līdz šim ir centušies izspēlēt ietekmīga sociālā konta svaru. Ja jums nav spēcīgu sekotāju, jūs vienmēr būsiet atkritumu konts. Esmu optimistiski noskaņots, ka šī “cilvēka” problēma ir aizstājusi SEO matemātikas problēmu ... un šajā brīdī ir gandrīz neiespējami programmatiski radīt “cilvēka” reakciju.

      • 3

        Šie signāli tomēr ir ļoti manipulējoši, vai ne? Esmu dzirdējis no daudziem tīmekļa pārziņiem / SEO ļaudīm, kuri, piemēram, ir samaksājuši par Patīk / Skatījumiem pakalpojumā YouTube un Facebook, kas galu galā noveda pie reāliem simpātijām / skatījumiem. 

        Tātad galu galā nevēlamie konti noveda pie reāliem kontiem.  

        Vai tā nebūtu programmatiska cilvēka reakcija?

        • 4

          Es neticu, ka viņi ir tik ļoti manipulējoši, kā cilvēki domā. Es varu nopirkt 5,000 skatījumus un atzīmes Patīk pakalpojumā YouTube, bet a) vai šie YouTube lietotāji ir ietekmīgi? Visticamāk ne. b) Vai vairākās vietnēs, kas saistītas ar šiem skatiem, ir apkārtējs ieteikums? Visticamāk ne.

          Es domāju, ka ir maz ticams - vai vismaz izmaksas ir pārmērīgas - ka jūs kaut kā varētu spēlēt sistēmu un nodrošināt pietiekami daudz ietekmētāju, lai pagrieztu ciparnīcu.

          • 5

            Pilnīgi piekrītiet savam vērtējumam. Lieliska satura vērtība ir tā spējā piesaistīt viedokļu līderus un izglītot lasītājus. Kad saturs rezonē ar kādu personu, viņš to kopīgo ar saviem sociālajiem lokiem, un sākas multiplikatora efekts.

          • 6
  2. 7
  3. 8

    Es neticu, ka viņi ir tik ļoti manipulējoši, kā cilvēki domā. ES varu
    ejiet nopirkt 5,000 skatījumus un atzīmes Patīk pakalpojumā YouTube, bet a) tie ir YouTube lietotāji
    ietekmīgs? Visticamāk ne. b) Vai visā apkārtnē ir apkārtējs buzz?
    vairākas vietnes, kas saistītas ar šiem skatiem? Visticamāk ne.

Ko jūs domājat?

Šī vietne izmanto Akismet, lai samazinātu surogātpastu. Uzziniet, kā tiek apstrādāts jūsu komentārs.