Mārketinga grāmatasSociālie mediji un ietekmētāju mārketings

Ganāmpulks pakļaujas savai teorijai

Pēdējās pāris nedēļās mans saturs vietnē ir bijis nedaudz viegls — tas drīzumā tiks atjaunots. Pēdējā mēneša laikā esmu daudz aktīvāk lasījis, runājis un strādājis, un tas ietekmē emuāru. Lai gan saturs šobrīd ir mazs, mans prāts satraucas ar saturu nākamajās nedēļās, tāpēc noteikti pieturieties pie manis. Ja ar to nepietiek, esmu slēdzis pēdējo sponsoru $1,000 Giveaway – Vontoo. Mēs strādājam pie diezgan foršas Vontoo demonstrācijas šim ierakstam!

21Sf0CG%2BoKL. AA SL16021Sf0CG%2BoKL. AA SL160Šonedēļ pabeidzu Ganāmpulks, grāmata no Marks Ērls. Es neesmu pārliecināts, ka šogad esmu pavadījis vairāk laika ar grāmatu, tā ir neticama lasāmviela, un es to ieteiktu jebkuram mārketinga speciālistam.

IMHO, Ganāmpulks var ir bijusi šī gada vissvarīgākā biznesa grāmata, kas jāizlasa, izņemot to, ka, manuprāt, Marks pakļaujas dažām savām teorijām un secinājumiem. Marka ir aprakstīta uz jakas kā

Viens no pasaulē izcilākajiem komunikācijas speciālistiem un vadošais domātājs par zīmoliem, mārketingu un patērētāju uzvedību.

Lasot Marka grāmatu, es atklāju dažus pierādījumus tam, ka Markam ir cinisks skatījums uz organizēto reliģiju un labējo politiku. Šīs ir divas tēmas, no kurām mēs, domājams, izvairāmies biznesā, taču Marka tēma par masu uzvedības maiņu nevarētu runāt par divām tēmām, kas ir vairāk veidotas pēc ganāmpulka. Tā vietā, lai padziļināti pieskartos katram, Marks iemeta dažus ciniskus komentārus un atstāja to. Godīgi sakot, šī iemesla dēļ man bija grūti sagremot pārējo grāmatu. Tas ir žēl, un tas var norādīt uz to, kāpēc es pavadīju tik daudz laika ar grāmatu. Markam bija tik daudz neticamas informācijas, ka man nācās piespiest sevi meklēt lielisko informāciju un ignorēt šāvienu šur tur.

Politiskais bars

Otrs grāmatas secinājums ir tāds, ka indivīdi ir neuzticami (ja ne lielā mērā nebūtiski) liecinieki. Tomēr tajā pašā nodaļā, kurā Marks izdara šo secinājumu, viņš aplūko "ziņkārīgo Džordžu" un Džordža Buša uzvaru 2004. gada vēlēšanās. Vēlēšanu kolēģija bija izcils lēmums, ko izstrādāja šīs valsts senči, lai nodrošinātu, ka tautas balsojums ne vienmēr kļuva par prezidentu, un atspoguļo Marka bažas par uzvedību, riskiem un atlīdzību, kas saistīta ar ganāmpulka mentalitāti.

Ja Amerikas Savienotajās Valstīs notiktu tautas vēlēšanas, kas noteiktu prezidentūru, 90% ASV paliktu aiz muguras, kamēr mūsu draugi Vašingtonā pievērstu uzmanību tikai lielākajām pilsētām. Vēlēšanu kolēģija nodrošina līdzsvaru, kas liek mūsu valdībai pievērst uzmanību ne tikai vairākumam... viņiem ir jāpievērš uzmanība štatiem. Patiešām, vēlēšanas tika uzvarētas Floridā un Ohaio štatā, taču bez elektoru kolēģijas šiem štatiem nebūtu nekādas teikšanas vēlēšanās.

Es uzskatu, ka Marka grāmata būtu bijusi labāka, ja viņš apspriestu ASV populāro un reprezentatīvo balsošanas prasību līdzsvaru un to, kā tas papildina "amerikāņu sapni", nodrošinot ikvienam tiesības tiekties pēc laimes, ne tikai visvairāk. apdzīvotie reģioni.

Reliģiskais ganāmpulks

Vēl viens kadrs, ko pamanīju grāmatā, bija šis uz beigām,

tagad mēs zinām, ka zeme ir kā bumba, kas nebūt nav mūsu Saules sistēmas centrs, kā kādreiz mācīja Romas baznīca…”

Protams, Romas baznīca to mācīja! Tā tajā laikā bija izplatīta pārliecība, un to vajadzēja atspēkot. Tas prasa laiku, un, kad tas bija, zinātne tika pārrakstīta.

4. secinājums liecina par to, ka jābūt pazemīgākam un jārunā ar indivīdu. Kāpēc Marks atsaucās uz Baznīca viņa noskaņojumā? Vai tam bija nozīme, ka tā bija Baznīca? Tiem cilvēkiem, kuri atzīst Baznīcu vērtību šodien un pirms gadsimtiem, mums visiem jāatzīst, ka savu kļūdu un nezināšanas dēļ Baznīca cēla mūsu pašreizējo skolu pamatus. Tāpat kā ar pagātnes baznīcām, nākotnē mēs uzzināsim, ka šodien mēs mācāmies lietas, kas ir nepareizas, kā rakstījuši mūsu visgudrākie zinātnieki. Mums vajadzētu būt pazemīgākiem.

Vides ganāmpulks

Mūsu izpratne par vidi ir saistīta gan ar politiku, gan ar izglītību. Marks komentē tā, it kā tas būtu iepriekš pieņemts secinājums, ka naftas rūpniecība nodara kaitējumu videi. Tas abonē 'ganāmpulku'. Patiesībā to ir daudz šaubas zinātnes aprindās ka tas tā vispār ir.

Nostāties par katru no šīm jomām tā vietā, lai patiesi pētītu zinātni par to, kā tās tiek ietekmētas, ir lāča pakalpojums, un tā ir jāanalizē tikpat detalizēti kā Marks ar visām pārējām grāmatas tēmām. Atkal es atklāju, ka šī grāmata ir nenovērtējama, taču es domāju, ka Marks varēja uzņemties saprātīgāku skatījumu uz katru no šīm jomām, un tam bija lielāka ietekme.

Douglas Karr

Douglas Karr ir TKO no OpenINSIGHTS un dibinātājs Martech Zone. Duglass ir palīdzējis desmitiem veiksmīgu MarTech jaunuzņēmumu, ir palīdzējis veikt vairāk nekā 5 miljardu dolāru Martech iegādes un ieguldījumu uzticamības pārbaudi, kā arī turpina palīdzēt uzņēmumiem ieviest un automatizēt to pārdošanas un mārketinga stratēģijas. Douglas ir starptautiski atzīts digitālās transformācijas un MarTech eksperts un runātājs. Duglass ir arī publicēts Dummie rokasgrāmatas un biznesa vadības grāmatas autors.

Saistītie raksti

Atpakaļ uz augšu pogu
aizvērt

Reklāmu bloķēšana konstatēta

Martech Zone var nodrošināt jums šo saturu bez maksas, jo mēs gūstam peļņu no savas vietnes, izmantojot ieņēmumus no reklāmām, saistīto uzņēmumu saites un sponsorēšanu. Būsim pateicīgi, ja, apskatot mūsu vietni, noņemtu savu reklāmu bloķētāju.