Google paziņo ar jums ieņēmumu koplietošanas programmu 1 miljardu ASV dolāru apmērā!

Tas ir nav taisnība, vienkārši saistiet ēsmu.

Metacafe, video meklēšanas un ranžēšanas sistēma pārsniedza 1,000,000 USD dalītos ieņēmumos ar satura veidotājiem. Maiks ziņo, ka arī Revver arī šogad sasniedza USD 1,000,000 XNUMX XNUMX dalītos ieņēmumus.

Esmu kritiski izturējies Google uzbrukums satura nodrošinātājiem kuri prasa samaksu par saišu izvietošanu. Maiklam Greiholfam ir arī ... viņš arī ir galveno vietņu apmeklēšana uzdevums, kas paredzēts, lai iegremdētos Google Powers-That-Be.

Google apgalvo, ka tas vienkārši cenšas saglabāt dabiskos meklēšanas rezultātus patiesi organiski. Tomēr Google pakalpojumu sniegšanas noteikumu pelēkā zona turpina aizmiglot. Nesen, Mets Kitss, iespējams, ieteica VISAS saites sponsorētajā ziņojumā arī jābūt pareizi marķētiem ar nofollow tagiem - ne tikai apmaksāto saišu nodrošinātājam.

kāre

Kā viens no šiem “satura nodrošinātājiem” man ir tendence uz apmaksātajām saitēm skatīties nedaudz savādāk. Tāpat kā Metacafe un Revver ir atzinuši, ka bez saistītiem pakalpojumu sniedzējiem viņiem nav dzīvotspējīga biznesa, varbūt arī Google.

Ja Google nopietni nodarbojās ar apmaksātu saišu atcelšanu, tad viņiem būtu jāsadala ieņēmumi par manu dabisko saturu, no kura viņi gūst peļņu (atzīmējot ar savām sponsorētajām saitēm). Kāpēc nemaksāt man par lieliskā satura apjomu, kuru es atļauju Google nodrošināt lietotājiem?

Google nepieder internets, ļaudis. Tas ir jūsu saturs, nevis Google. Mēs esam tik aizņemti, lai pusi laika piesaistītu Google uzmanību, ka mums ir tendence to aizmirst. Google ir paveicis meistarīgu darbu, pozicionējot sevi “virs visiem” tīklā.

Varbūt ir pienācis laiks meklētājprogrammai ar jaunu uzņēmējdarbības modeli?

7 Komentāri

  1. 1

    Es nekad neesmu dzirdējis par metacafe pirms tam, kad man bija saistīta programma, es dzirdēju par revver dalīto ieņēmumu programmu, ka šomēnes es nopelnīju gandrīz 40 ASV dolārus, kas ir vairāk nekā es nopelnīju Google Adsense go attēlā. Es uzskatu, ka google ir jābūt kopīgotam saturam, lai iegūtu dabiskus rezultātus, un arī es uzskatu, ka viņiem vajadzētu pelnīt ar YouTube naudu visai sabiedrībai, nevis dažiem atlasītiem dalībniekiem

  2. 2

    Es izlasīju daudz sliktu rakstu, kad cilvēki sūdzas par Google apmaksāto saišu politiku un dabisko klasifikāciju. '
    Šis raksts ir vienīgais, kas daudz ko izskaidro, sniedzot reālus faktus.
    No savas puses es vēlētos atbalstīt visu, ko jūs sakāt.

  3. 3

    Gan Google, gan Yahoo šajā jautājumā lietotājiem ir noteikuši noteikumu kopumu, kas dod labumu tikai Google un Yahoo, nevis lietotāju kopienai. Acīmredzot jums ir taisnība ... Internets un lietotāju ievietotais saturs pieder lietotājiem, nevis direktorijiem un meklētājprogrammām. Izaicinājums ir tāds, ka, kā parasti, monetizēšanas aspekts ir tas, kas virza sistēmu, un, kamēr ir tādi, kas cenšas izmantot ātras naudas iegūšanas priekšrocības, viņiem būs pārsvars, ja vien valdība ... šis sliktais vārds ... nepievienosies ... iet .

    Paldies, ka runājāt.

  4. 4
  5. 5

    Arī šeit ļoti aktuāla: mana mīļākā grāmata (kādreiz?) “Jauni noteikumi jaunajai ekonomikai”Autors Kevins Kellijs runā par to, kā“ superuzvarētāji ”gūst labumu no tīkla ekonomikas“ uzvarētājs visvairāk uzņems ”2. nodaļas, kuru varat lasīt tiešsaistē. To (un visu grāmatu) noteikti ir vērts izlasīt. Ak, BTW, tas tika rakstīts, pirms Google pat pastāvēja (vai vismaz pirms tie bija labi zināmi).

  6. 6

    Varbūt ir pienācis laiks jaunai meklētājprogrammai ar jaunu uzņēmējdarbības modeli? Mums ir tendence aizmirst, cik jauns un mainīgā stāvoklī ir internets. Es atceros raudu dienā, kad Ziemeļblāzma slēdza savus publiskos meklējumus ... un tas notika TIKAI no patērētāja viedokļa. Viss ir īpašumā un šajā gadījumā cerīgs, bet es domāju, ka Google ir kategorijā “pārāk liels, lai izgāztos” ... jo, kā jūs teicāt ... viņi ir līderi, jo patērētājs ar viņiem tā izturas ... un viņi ar prieku uzliek par pienākumu. Gluži tāpat kā sabiedrība vienmēr ir domājusi - “ai, vienkārši atstāj to mierā un ļauj man“ dabūt savējo ”.. jo tu tāpat neko nevari darīt.” Tik skumji. Paldies par rakstu.

  7. 7

    Varbūt ir pienācis laiks jaunai meklētājprogrammai ar jaunu uzņēmējdarbības modeli? Mums ir tendence aizmirst, cik jauns un mainīgā stāvoklī ir internets. Es atceros raudu dienā, kad Ziemeļblāzma slēdza savus publiskos meklējumus ... un tas notika TIKAI no patērētāja viedokļa. Viss ir īpašumā un šajā gadījumā cerīgs, bet es domāju, ka Google ir kategorijā “pārāk liels, lai izgāztos” ... jo, kā jūs teicāt ... viņi ir līderi, jo patērētājs ar viņiem tā izturas ... un viņi ar prieku uzliek par pienākumu. Gluži tāpat kā sabiedrība vienmēr ir domājusi - “ai, vienkārši atstāj to mierā un ļauj man“ dabūt savējo ”.. jo tu tāpat neko nevari darīt.” Tik skumji. Paldies par rakstu.

Ko jūs domājat?

Šī vietne izmanto Akismet, lai samazinātu surogātpastu. Uzziniet, kā tiek apstrādāts jūsu komentārs.