Vai šīs ir Hilarijas Klintones beigas?

Lai gan man patīk domāt par sevi kā libertārieti, varbūt manī ir mazs anarhists. Man patīk interneta demokratizācija, kā arī tehnoloģiju zemās izmaksas. Abi ir spējīgi nodrošināt enerģiju tiem, kas to nav iegādājušies.

Piemērs ir šī nesenā Hilarijas Klintones parodija Apple 1984 reklāmā. Video tika augšupielādēts Youtube, un tas ir skatīts vairāk nekā 300,000 XNUMX reižu. Personīgi es no tā dabūju smiekli. Es neesmu senatora Klintones cienītājs, lai gan es pilnīgi sapratu un cienīju viņas vīra kā lieliskas oratora un politiķa talantu.

Šī pašmāju video ironija ir tāda, ka tas vizuāli atveido drebuļus, kurus jūtu katru reizi, kad redzu senatoru Klintoni runājam. Man ir interese, cik lielu ietekmi šāds videoklips varētu atstāt uz kampaņu. Video nekas neliecina par Hilariju Klintoni kā sliktu prezidenta izvēli ... tā vienkārši uzskata, tādā veidā.

To darīja ne tikai kāds, bet kāds atbalstīja senatoru Obamu. Video ir labi ražots, un, es domāju, tas nemaksāja neko citu kā laika izstrāde. Vai ar to beidzas Hilarijas Klintones kandidēšana uz prezidenta amatu?

Šeit ir oriģinālā Apple reklāma (parādīta Superbowl laikā):

Vai šī ir slikta politika? Slikta pilsonība? Vai tas ir bezatbildīgi? Vai pasaulē nav tik ironiski, ka viena cilvēka rokās ielaistās tehnoloģijas var izšūpot visas vēlēšanas pasaulē, kur publiskais tēls ir viss un politiķi tērē miljonus (drīzumā miljardu), lai šo tēlu virzītu?

Tas ir tad, kad tas kļūst jautri!

12 Komentāri

  1. 1

    Man ir dziļa aizdomas par šo reklāmu.

    Šķiet, ka skaņas kodumi reklāmai ir pilnīgi nepareizi. Es saprotu, ka oriģinālā ir zināma ironija, kas salīdzina “mēs ņemsim virsroku” ar āmura mešanu. Bet oriģinālā balsij ir acīmredzami ļauna īpašība. Šie skaņas kodumi ir nepārprotams Hilarijas mēģinājums sastapties kā parastam cilvēkam, „sarunājoties” ar katru no mums individuāli, turpretī sākotnējā reklāmā ir runāts par „viena tauta, viena būs, viena apņēmība, viena lieta” un „ tīra ideoloģija, kur katrs strādnieks var uzziedēt, pasargāts no pretrunīgu domu kaitēkļiem. ” Tikmēr Hilarijas skaņu kodums saka: "Es nevēlos cilvēkus, kuri man piekrīt." Arī lielā brāļa attēls ir tumšs un oriģinālajā reklāmā saplūst ar tumšo sienu, savukārt Klintones iztēle ir spilgti balta, aberācija monolītajā telpā

    Ja man vajadzētu uzminēt šī videoklipa avotu, es derētu, ka tas nāca no Klintones kampaņas. Iedomājieties, ka to redzat, nezinot oriģinālu. Iespējams, ka lielākā daļa cilvēku tik labi neatceras oriģinālu. Šeit ir Clinton videoklipa alternatīva interpretācija: Clinton mēģina modināt cilvēkus, kuri ir pieraduši pie politikas kā konkurences sporta veida vai partizānu kara, nevis diskusiju, domu apmaiņu par to, kā padarīt visus labākus. Hilarija saka, ka tas ir “patiešām labi”, ka “līdz šim mēs neesam pārtraucuši runāt”. Tomēr daži ļaunie spēki nevēlas, lai jūs turpinātu runāt. Tieši pirms āmura mešanas ekrānā virs Hilarijas redzams teksts: "Šī ir mūsu saruna". Nākamreiz, kad redzēsim ekrānu, smaidīga Hilarija atkal saka, ka viņa “cer turpināt šo sarunu” tieši pirms kamanu āmura iekļūšanas ekrānā. Sākotnējā reklāmā pēc sākotnējā sprādziena, kad šļūcējs ietriecas ekrānā, mēs dzirdam vieglu, vēsu vēju, kas liecina par brīvību. Šķiet, ka šī skaņa ir palēnināta Clinton videoklipā, samazinot piķi un liekot domāt par tukšo un izmisuma auksto vēju. Šajā brīdī mēs patiešām domājam, kurš būtu tik ļauns, ka gribētu beigt “mūsu sarunu”. Pēc tam mēs redzam spilgti baltu ekrānu, kurā teikts: “14. janvārī sāksies demokrātu vēlēšanas. Un jūs redzēsiet, kāpēc 2008. gads nebūs tāds kā 1984. gads. ”Ņemiet vērā, ka 1984. gadam ir nozīme prezidenta politikā, izņemot Orvela grāmatu. 1984. gads bija gads, kad Valters Mondale, darbojoties kā neapbruņots liberālis, zaudēja visas valsts štatus, izņemot Minesotu. Baltais ekrāns, kas saistīts ar Klintoni, sola atšķirīgu iznākumu 2008. gadā, līdz to pārklāj melni melns ekrāns ar Baraka Obamas tīmekļa adresi. Tam jābūt tam, kurš vēlas pārtraukt sarunu.

    • 2

      Bens,

      Paldies par garo komentāru! Žurnālisti mēģina izsekot faktisko personu, kas to augšupielādēja vietnē YouTube - es arī vēlos redzēt. Es šaubos, vai tā tomēr bija Klintones kampaņa. Un es arī šaubos, vai tā bija Obamas kampaņa, viņš ir diezgan kritiski noskaņots pret uzbrukuma reklāmām un līdz šim no tā izvairījies. Es domāju, ka tas bija Obamas ventilators ar daudz laika viņu rokās un labu programmatūru.

      Tā vietā, lai koncentrētos uz politiku, mani kā tirgotāju interesē tas, ko tas dara ar simtiem miljonu dolāru, ko šie ļaudis tērēs savām kampaņām. Vai tas traucēs uzbrukumus? Stiprināt viņus?

      Viena lieta, ko es uzreiz pamanīju, bija tā, ka Džona Makkeina reklāmas parādās Google tīklā, pieminot Hilariju Klintoni. Šķiet, ka Makkeina nometne jau redz vērtību uzvedības reklāmā!

      Sveicieni,
      Doug

  2. 3
  3. 4

    Man ļoti pietrūkst kāda šī aspekta, bet tas, kas videoklipā ir “slikts”. Man tikai šķiet politiska runas retorika. Ļaujiet man zināt.

  4. 7

    Šis Hilarijas 1984. gada videoklips tiek arvien vairāk pārspīlēts. Tur ir svarīgi jautājumi, kas ir svarīgāki nekā
    asprātīgas mazas interneta reklāmas kampaņas bez īsta ziņojuma, it īpaši tādas, kas pat nav oriģinālas.

    • 8

      Amy

      Jūsu viedoklis ir absolūti derīgs. Diemžēl daudzi vēlētāji par patiesajiem jautājumiem tomēr nebalso. Es domāju, ka tas ir viens no mūsdienu vizuālā laikmeta un politikas kļūdām. Nepareizi vai pareizi, daudzi vēlētāji ir viegli pakļauti.

      Tāpēc es domāju, ka tas ir aizraujošs notikums. Vienkārši tas ir daudz vairāk sākums. Man vēl ir zināms priekšstats par tā ietekmi uz vēlētājiem - bet nav šaubu, ka tāds būs.

      Sveicieni,
      Doug

  5. 9

    Es pilnīgi sapratu un cienīju viņas vīra kā lielas oratora talantu

    Dažreiz viss ir smieklīgi, pat ja tas nav paredzēts. Es ceru, ka jūs zināt dubultu nozīmi, ko iegūst jebkurš teikums, kas ietver vārdus “Clinton” un “oral” 🙂

  6. 10

    Tā ir jaudīga reklāma, it īpaši, ja esat iepazinies ar oriģinālu (manuprāt, Ridlijs Skots). Tās nebūs Hilarijas beigas, jo uz spēles ir daudz citu svarīgu jautājumu, taču šeit tas ir labs šāviens. Šķiet, ka bizness par puisi, kurš to izgatavoja, tomēr to mazina.

    • 11

      Es tiešām dzirdēju, ka viņš bija apakšuzņēmējs uzņēmumā, kas strādāja Obamas labā, bet kopš tā laika viņš tika atlaists. Tas ir nožēlojami - es tiešām nedomāju, ka reklāmā vispār bija kaut kas negatīvs, lai gan noteikti bija kāda pārklājoša tēma! Es novēlu puisim labu, tas patiešām bija labs šāviens.

  7. 12

Ko jūs domājat?

Šī vietne izmanto Akismet, lai samazinātu surogātpastu. Uzziniet, kā tiek apstrādāts jūsu komentārs.