Cik jūs maksātu par čivināt?

Twitter naudaBija dažas baumas par Twitter maksa par komerckontiem, bet šķiet, ka tie baumas ir saspiestas. Manuprāt, tas ir pārāk slikti.

Trīs iemesli, kāpēc čivināt vajadzētu uzlādēt:

  1. Maksāšana par komerciālajām ziņojumapmaiņām ir bijusi galvenā īsziņu surogātpasta samazināšanā mobilo sakaru nozare. Izgatavošana tirdzniecības lietotāji maksā čivināt, iespējams, samazinātu Spitterers skaitu tur. Man jau apnīk, ka nopelniet naudu, kas mani apsteidz. Maksājot par pakalpojumu vai par nosūtīto komerciālo tvītu skaitu, šie lietotāji tiktu kavēti.
  2. Tas ir stabils līdzeklis ieņēmumu palielināšanai, izmantojot čivināt. Es vēlos, lai čivināt gūtu panākumus un pieaugtu. Ieguldījumu fondu izmantošana gaismas ieslēgšanai ir kā atzīmējama laika bumba, it īpaši šajā ekonomikā.
  3. Tviterī esošie ļaudis jokojas, ja domā, ka tas ir saziņas līdzeklis ar ilgstošu e-pasta spēku. Twitter ir lielisks, taču es nešaubos, ka drīz būs kaut kas labāks. Ja Twitter izmantos komerciālo datplūsmu, tas viņiem nodrošinās kapitālu, kas nepieciešams platformas pārveidošanai un virzīšanai uz priekšu, sekojot tam, kas varētu nākt.

Es arī domāju, ka tā varētu būt lieliska Twitter ideja API integrētās lietojumprogrammas maksā par lietošanu. Tas attīrītu daudzas smieklīgās lietojumprogrammas, kurās Twitter slīkst API satiksme.

Cik es maksātu?

Tā kā mans emuārs patiešām gūst peļņu, izmantojot reklāmas un konsultāciju maksas, man ir diezgan vienkārši aprēķināt, cik daudz Twitter trafika ir nodrošinājis manu apakšējo līniju. Mans emuārs saņem no 5% līdz 8% no sava Twitter trafika. Ja es pagājušajā gadā nopelnīju 10 500 ASV dolāru, es varu čivināt 800 USD līdz 240 USD. Protams, es gribētu gūt peļņu no čivināt, tāpēc, ja es maksātu 20 USD jeb XNUMX USD mēnesī, tas sniegtu kārtīgu peļņu.

Protams, Smipi kliegs mokās ... nopelnīt naudu internetā? Par mikroblogošanu? Latvāņi! Pilnīgi godīgi, es domāju, ka lieliskas lietojumprogrammas, kas ļauj saziņai, ir pelnījušas naudu.

Ja čivināt neizmanto datplūsmu un nesasniedz to pašlaik, viņiem var vienkārši beigties kapitāls, kamēr nākamais ir uzlabots Twitter nonāk tirgū, un šis nepastāvīgais pūlis dodas tālāk.

5 Komentāri

  1. 1

    Dags,

    Man šķiet, ka ir virkne uzņēmumu (un Smippies), kuri aizmirst, ka, lai izdzīvotu, viņiem ir jāpelna nauda. Ja es varētu visu dienu sēdēt istabā un bez maksas izveidot lieliskas un brīnišķīgas lietojumprogrammas, es to darītu! (Man arī būtu vajadzīga liela palīdzība.) Diemžēl dzīve sākas, un rēķini ir jāmaksā, un investori sagaida atdevi.

    Es iedomājos, ka, ja Twitter tikai iekasētu maksu no API lietotājiem, viņi varētu vairāk nekā finansēt savas vajadzības.

    Adam

  2. 2

    Ja es būtu Google, es par viņiem samaksātu 1.5 miljardus, ko viņi maksāja par Youtube. Viņi ir nogāzuši. Youtube ir padoms. Skype ir nogāzis. Vienīgā atruna, kas man ir, ir MySpace stāsts. Tas bija dusmas 05,06, tad Facebook tos vienkārši pilnībā iznīcina. Bet jums ir jāuzņem šāvieni.

  3. 3

    Kā patērētājs, kurš čivināt izmanto personīgai lietošanai, es iztērētu 5 USD mēnesī un kā biz īpašnieks, kurš zina, ka saņemu datplūsmu, bet vēl neesmu pārliecināts, kas cits, es arī to maksātu.

    Es ceru, ka twitter tiešām uzlādē, man patīk rīks, un es vēlos, lai tas būtu pieejams un turpinātu attīstīties. Smipi tiek aizsprostoti.

  4. 4

Ko jūs domājat?

Šī vietne izmanto Akismet, lai samazinātu surogātpastu. Uzziniet, kā tiek apstrādāts jūsu komentārs.