Vai e-pasts ir miris?

e-pasts miris

e-pasts mirisKad es izlasīju neseno stāstu par IT grupa Lielbritānijā, kas aizliedza e-pastu, Man nācās apstāties un ikdienā domāt par savām aktivitātēm un to, cik daudz e-pasts man atņem produktīvu dienu. Es uzdevu jautājumu mūsu lasītājiem, izmantojot Zoomerang Aptauja un ļoti nedaudzi domāja, ka e-pasts drīz mirs.

Manuprāt, problēma nav e-pasts. Ja e-pasts tiek efektīvi izmantots, tas ir neticami efektīvs. Ja jums ir rakstiska, kodolīga saziņa, kas precizē mērķus un procesus, cilvēkiem ir viegli rīkoties ar šiem e-pastiem. Es nedomāju, ka Lielbritānijas uzņēmums palīdz sev, bloķējot vispārpieņemto komunikācijas procesu. Viņi varēja vienkārši noteikt dažus iesaistīšanās noteikumus, kā iekšēji pārvaldīt savu e-pastu.

Problēma ir SPAM un process ar ko mēs abonēt uz e-pastu. 20 gadu laikā e-pasta abonēšanas procesā mēs neko neesam mainījuši. Labu uzņēmumu lieliski e-pasta ziņojumi turpina bloķēt, kamēr surogātpasta izplatītāji turpinās lai saņemtu e-pastu caur. Ietekme uz produktivitāti (un vide) ir neticami.

Kamēr ISP (interneta pakalpojumu sniedzējs) nepieņems jaunu metodiku, jautājums turpināsies. Mans ieteikums būtu Google Apps izstrādāt atļauju reģistrācijas procesu tirgotājiem un pārvaldīt izvēles iespējas viņu pašu serveros. Uzņēmumi, piemēram, mans, varētu reģistrēt mūsu domēnus ISP un izslēgt jebkādu saziņu, kas nav atļauta. Katru reizi, kad mēs izvēlamies biļetenu, tā tiek reģistrēta ISP ... nevis ESP (e-pasta pakalpojumu sniedzējs). ISP nevajadzētu neko citu ... viņi varētu vienkārši bloķēt visus e-pastus, izņemot atļautās publikācijas.

e-pasta lietošanas infografika

Infografika autors VisibleGains.

Ko jūs domājat?

Šī vietne izmanto Akismet, lai samazinātu surogātpastu. Uzziniet, kā tiek apstrādāts jūsu komentārs.