Vai tiešām tā ir “Pūļu gudrība”?
Šķiet, ka “Pūļu gudrība” ir šis Web 2.0 un atvērtā koda burvju termins. Ja Google meklējat šo terminu, ir aptuveni 1.2 miljoni rezultātu, ieskaitot Wikipedia, Mirgot, Mavericks darbā, Jūras zvaigzne un zirneklis, Wikinomics, Uc
Vai tā tiešām ir pūļa gudrība?
IMHO, Es tam neticu. Es uzskatu, ka tā drīzāk ir statistikas un varbūtības spēle. Internets mums ir piedāvājis līdzekļus, kā efektīvi sazināties savā starpā, izmantojot e-pastu, meklētājprogrammas, emuārus, wiki un atvērtā pirmkoda projektus. Iegūstot vārdu miljoniem cilvēku, jūs patiesībā neizmantojat miljonu gudrību. Jūs vienkārši sniedzat informāciju dažiem gudriem ļaudīm šajā miljonā.
Ja manas izredzes laimēt 1 miljona dolāru loterijā būtu 1 pret 6.5 miljoniem, es varētu iegādāties katru no 6.5 miljoniem biļešu un laimēt. Tomēr es patiešām uzvarēju tikai ar 1 biļeti! Tā nebija gudrība nopirkt 6.5 miljonus biļešu ... tas bija kaut kas mēms, jo es darījumā zaudēju 5.5 miljonus dolāru, vai ne? Informācijas izvietošana tīmeklī tomēr nemaksā miljonus - dažreiz tā ir bez maksas vai ne vairāk kā daži centi.
Es uzskatu, ka komentāri manā emuārā ir līdzīgi ... tie pievieno fantastiskus punktus ziņai. Man ļoti patīk komentāri - viņi rosina diskusiju un sniedz vai nu atbalstu, vai iebilst pret to, ko es mēģinu izteikt. Tomēr par katriem 100 cilvēkiem, kas lasa manu emuāru, komentārus faktiski raksta tikai 1 vai 2. Tas nenozīmē, ka pārējie lasītāji nav izcili (galu galā viņi taču lasa manu emuāru, vai ne?;)). Tas tikai nozīmē, ka
Pūļu gudrība attiecībā uz manu saturu ir tikai daži lasītāji.Vai arī tā ir pūļa sasniegšanas gudrība?
Tomēr, sasniedzot daudz vairāk, es varu notvert tos dažus lasītājus. Varbūt tas nav Pūļu gudrība, tas tiešām ir Pūļu sasniegšanas gudrība.