Ziniet savu godīgo lietojumu, informācijas atklāšanu un IP

atklāšana

Šorīt es saņēmu piezīmi no uzņēmuma, par kuru mēs esam rakstījuši. E-pasts bija diezgan spēcīgs, pieprasot, lai mūsu ziņās nekavējoties tiktu noņemtas visas atsauces uz firmas nosaukumu un mēs iesakām izveidot saiti uz viņu vietni, tā vietā izmantojot frāzi.

Preču zīmju godīga izmantošana

Es domāju, ka uzņēmums, iespējams, agrāk ir bijis veiksmīgs, manipulējot ar cilvēkiem, lai noņemtu vārdu un pievienotu frāzi - tas ir SEO triks, lai viņus ierindotu un samazinātu mūsu uzņēmuma nosaukuma rangu. Tas ir arī smieklīgi un viltīgi, tāpēc es vispār uzminēju, ka vispār rakstīju par uzņēmumu.

Es atgādināju personai no uzņēmuma, ka es viņu vārdu izmantoju godīgā lietošanā un nelietoju to savu preču pārdošanai, kā arī neizmantojām to kā apstiprinājumu. Praktiski katram uzņēmumam ir ar preču zīmi apzīmēti nosaukumi, un nav absolūti nekāda iemesla, kāpēc rakstā nevarat izmantot šos uzņēmumu nosaukumus. Lūk, ko Electronic Frontier Foundation teikts:

Lai gan preču zīmju likums liedz jums izmantot kāda cita preču zīmi, lai pārdotu savus konkurējošos produktus (jūs nevarat izgatavot un pārdot savus “Rolex” pulksteņus vai nosaukt savu emuāru “Newsweek”), tas neliedz jūs izmantot preču zīmi, lai atsauktos preču zīmes īpašniekam vai tā produktiem (piedāvājot Rolex pulksteņu remonta pakalpojumus vai kritizējot Newsweek redakcijas lēmumus). Šāda veida izmantošana, kas pazīstama kā “nominatīva godīga izmantošana”, ir atļauta, ja preču zīmes lietošana ir nepieciešama, lai identificētu produktus, pakalpojumus vai uzņēmumu, par kuru runājat, un jūs neizmantojat atzīmi, lai ieteiktu, ka uzņēmums jūs atbalsta . Kopumā tas nozīmē, ka pārskatā varat izmantot uzņēmuma nosaukumu, lai cilvēki zinātu, par kuru uzņēmumu vai produktu jūs sūdzaties. Preču zīmi jūs pat varat izmantot domēna nosaukumā (piemēram, walmartsucks.com), ja vien ir skaidrs, ka jūs nepretendējat uz uzņēmumu vai nerunājat par to.

Autortiesību godīga izmantošana

Ir svarīgi atzīmēt, ka godīga izmantošana attiecas arī uz autortiesībām aizsargātu materiālu. Mēs lūdzam privātpersonas un uzņēmumus, kas pārpublicē mūsu saturu pilnībā, noņemt mūsu saturu diezgan bieži. Citām publikācijām, piemēram, Social Media Today, ir tieša atļauja satura pārpublicēšanai. Godīga izmantošana ir diezgan atšķirīga. Saskaņā ar Electronic Frontier Foundation:

Īsas cenas parasti ir godīga izmantošana, nevis autortiesību pārkāpums. Autortiesību likumā teikts, ka “godīga izmantošana… tādiem mērķiem kā kritika, komentāri, ziņu sniegšana, mācīšana (ieskaitot vairākas kopijas klases lietošanai), stipendijas vai pētījumi nav autortiesību pārkāpums”. Tātad, ja jūs komentējat vai kritizējat priekšmetu, kuru kāds cits ir ievietojis, jums ir godīgas izmantošanas tiesības citēt. Likums atbalsta “pārveidojošus” lietojumus - komentāri, vai nu uzslavas, vai kritika, ir labāk nekā vienkārša kopēšana, taču tiesas ir paziņojušas, ka pat esošā darba gabala ievietošana jaunā kontekstā (piemēram, sīktēls attēlu meklētājprogrammā) ir svarīga. kā “pārveidojošs”. Iespējams, ka emuāra autors jums ir piešķīris vēl dāsnākas tiesības, izmantojot Creative Commons licenci, tāpēc jums tas arī jāpārbauda.

Indosamenti un informācijas atklāšana

Uzņēmums arī pieprasīja, lai es ievietotu informācijas atklāšanas politiku saskaņā ar vietni. Man patiesībā nebija iebildumu pret šo lūgumu. Kamēr mūsu pakalpojumu sniegšanas noteikumi un Privātuma politiku ir apstiprinātas un katra no mūsu attiecībām ir atklāta, oficiāla informācijas atklāšanas politika šķita labs papildinājums, tāpēc mēs pievienojām atklāšana lapā, lai izvirzītu labākas cerības uz to, kā mums tiek kompensētas sponsorēšana, reklāmkarogu reklamēšana un saistīto personu ziņas.

Es uzņēmumam atgādināju, ka informācijas izplatīšanas politikas vietne nav apstiprināta Federal Trade Commission (ASV), lai gan ir nepieciešama informācijas atklāšana, politikas ievērošana nav obligāta vai noderīga. Mēs ceram, ka FTC vēl vairāk paskaidros, kā cilvēki nākotnē atklāj tvītus, statusa atjauninājumus un emuāra ziņas. Viens uzņēmums, kas ir priekšgalā, ir CMP.LY - kuri ir izveidojuši lietojumprogrammu, lai izveidotu, izsekotu un kategorizētu informācijas atklāšanu lieliem uzņēmumiem vai ļoti regulētām korporācijām.

A materiālais savienojums ir attiecības starp tirgotāju un ietekmētāju, kas var būtiski ietekmēt svaru vai uzticamību, ko patērētāji piešķir ietekmētāja ievietotajam apstiprinājumam. Perkins Coie

Es paziņoju uzņēmumam, ka, ja viņiem būtu kādas problēmas ar manu ziņu un saistīto saišu izmantošanu, mēs varētu nekavējoties pārtraukt attiecības. Es negrasījos ļaut uzņēmumam piespiest mani modificēt veidu, kā es rakstu un kopīgoju ziņas, lai viņi varētu gūt labumu. Šis ir mans emuārs, nevis viņu. Viņi atkāpās, un es esmu pārliecināts, ka viņi vairs neatgriezīsies - tāpat es nekad vairs nerakstīšu par viņiem.

Atklāšana: Vienmēr vēlreiz pārbaudiet savu advokātu par šīm lietām, un es aicinu jūs kļūt par Electronic Frontier Foundation atbalstītājs.

viens komentārs

  1. 1

Ko jūs domājat?

Šī vietne izmanto Akismet, lai samazinātu surogātpastu. Uzziniet, kā tiek apstrādāts jūsu komentārs.