Novērojumi par garo asti un mūzikas industriju

mūziķis

Long Tail: kāpēc biznesa nākotne pārdod mazākPirms pāris nedēļām es tikos ar dažiem citiem Indianapolisas mārketinga vadītājiem, lai apspriestu Garā aste. Tā ir lieliska grāmata, un Kriss Andersons ir fantastisks rakstnieks.

Kopš grāmatas izplatīšanas daži cilvēki ir uzņēmuši dažus kadrus uz Krisu un domāju, ka viņš kaut kā "izdomāja" Garā aste. Es nedomāju, ka Kriss izgudroja teoriju Garā aste, bet viņš to skaisti ilustrēja.

Pusdienās, kad ļaudis apsprieda grāmatu, es domāju, ka vairāki no mums to saprata Garā aste ir vairāk neizbēgams process kā jebkura cita nozare. Kādreiz bija tikai daži automobiļu ražotāji, nedaudz alus darītavu, daži elektronikas ražotāji ... bet virsstundas, attīstoties izplatīšanas un ražošanas tehnoloģijām, efektivitāte turpināja pieaugt. Garā aste ir gandrīz kā a Mūra likums ražošanai un izplatīšanai.

Es domāju, ka nozare, kuru tas acīmredzami skar, ir mūzikas industrija. Pirms piecdesmit gadiem bija nedaudzas studijas un nedaudz ierakstu izdevēju, kas mēdza izlemt, kurš to ir izveidojis un kurš nē. Tad radiostacijas izlēma, ko spēlē un ko nē. Neatkarīgi no patērētāja izvēles mūzikas ražošana un izplatīšana bija ļoti, ļoti ierobežota.

Tagad tas ir vienkārši. Mans komponē, raksta, spēlē, ieraksta, miksē un izplata mūziku par minimālām izmaksām, izmantojot savu vietni. Starp viņu un patērētāju nav neviena. Nav neviena, kurš viņam pateiktu, ka viņš nevar panākt ierakstu līgumu, neviens nepieprasa viņu ierakstīt kompaktdisku, neviens viņam neteiks, ka viņa mūziku nespēlēs. Vidējais cilvēks ir izgriezts no šķīduma!

Tas ir briesmīgi vidusmēra cilvēkam, taču ir nebeidzama ļaužu rinda, kas ir "izgriezta" no izplatīšanas un ražošanas, jo līdzekļi ir kļuvuši lētāki un efektīvāki. Tā ir dabiska evolūcija. Mūzikas industrijas problēma ir tāda, ka tā bija so daudz naudas starp patērētāju un mūziķi. Šajā nozarē ir daudz miljonāru, par kuriem jūs un es nekad neesam dzirdējuši.

Tātad ... ja nu izcils mūziķis nopelnītu 75 401 ASV dolāru gadā? Kā būtu, ja viņiem būtu 60 tūkstoši, katru nedēļu būtu jāstrādā, lai mājās nogādātu speķi, būtu jāmeklē darbs šeit un tur ... vai tas ir tik slikti? Es tā nedomāju. Esmu pazinis mašīnistus, kuri bija mākslinieki ar virpu - viņu darbs vienmēr bija perfekts ... un viņi nekad nav nopelnījuši vairāk par XNUMX ASV dolāriem gadā. Kāpēc mūziķis ir vairāk vērts nekā mašīnists? Viņi abi visu savu dzīvi strādāja pie sava māksla. Viņi abi sasniedza pilnības līmeni, kas izpelnījās apkārtējo uzmanību un cieņu. Kāpēc viens saņem miljonus, bet otrs tik tikko iztikas līdzekļus?

Šie ir jautājumi, ar kuriem jāsamierinās mūzikas industrijai. Spēja koplietot mūziku, izmantojot tehnoloģiju, vienmēr vadīs digitālo tiesību pārvaldību un tehnoloģijas. Nākamās paaudzes operētājsistēmām, tūlītējiem ziņojumapmaiņas rīkiem utt. Būs tīra vienādranga koplietošana, par kuru netiesās vidusmēra cilvēks, kurš var iesūdzēt tiesā. Es pingēšu Džo, un Džo dalīsies ar mani dziesmā - bez jebkāda pakalpojuma starplaikos.

RIAA un mūzikas industrija vienkārši cīnās ar nozares attīstību. Viņi var mēģināt to pagarināt, taču no tā nekas neder.

viens komentārs

  1. 1

    "Kāpēc viens saņem miljonus, bet otrs tik tikko dzīvo?"

    Jo, lai gan es nemaksātu labu naudu, lai sēdētu skatīties mašīnistu darbā, es pārdotu savu dvēseli par Rolling Stones biļetēm.

    Tas ir kāpēc viņi ir atšķirīgi. Es, patērētājs, tos vērtēju atšķirīgi.

Ko jūs domājat?

Šī vietne izmanto Akismet, lai samazinātu surogātpastu. Uzziniet, kā tiek apstrādāts jūsu komentārs.