Vai jūsu organiskajam rangam ir nozīme?

Depositphotos 20583963 m

Laiks, kad es dažus sabučoju SEO atkal spalvas! Šodien es nolēmu lejupielādēt savu statistiku no Google Search Console un patiešām nedaudz izpētīt datplūsmu, ko saņemu no dabiskās meklēšanas. Martech Zone ierindojas neticami augstā pozīcijā vairākos atslēgvārdos ar desmitiem 1. vietu ļoti konkurētspējīgos, liela apjoma atslēgvārdos. Mēs visi zinām, ka augstāks rangs, jo augstāks vidējais klikšķu skaits meklētājprogrammas rezultātu lapā. Bet vai tam ir nozīme plašākā attēlā?

Nenolaižiet kopējo dabiskās meklēšanas trafiku no atslēgvārdiem, uz kuriem neesat rangs vai kuriem ir mazs meklēšanas vaicājums. Uz mūsu mārketinga emuārs, 72% no mūsu dabiskās datplūsmas nāk no ierakstiem, kas ir pat ne 1. lappusē! Vēl interesantāk ir tas, ka mēs saņemam lielāku trafiku no 8 pakāpes nekā 1 reitingā!

Es saprotu, ka tas izklausās zaimojoši, taču, izskatot satura mārketinga stratēģiju, jums tas tiešām ir jādomā. Vai ir svarīgāk ieguldīt reitingā pēc liela apjoma, ļoti konkurētspējīgiem atslēgvārdiem? Tas var būt savlaicīgs un dārgs. Vai arī jūs varētu ieguldīt laiku pūlēs, nodrošinot daudzveidīgu saturu ar garākas krāsas atslēgvārdiem, kuri nav tik konkurētspējīgi, bet ir ļoti saistīti ar jūsu organizāciju?

Ja godīgi, mēs izvēlējāmies pēdējo. Es mēdzu domāt, ka 1. vieta ir kritiska mūsu panākumiem. Bet kopš tā laika es atklāju, ka, ieguldot vairāk enerģijas lielam saturam, mēs kopumā pievērsām lielāku uzmanību. Statistika nemelo ... kaut arī klikšķu skaits meklētājprogrammas rezultātu lapā var ievērojami palielināties, nonākot pirmajā vietā, mūsu datplūsmai, kas balstīta uz rangu, nav tik lielas nozīmes. Mēs zinām, ka mēs varam sasniegt lieliskus rezultātus ar lielisku saturu ... kāpēc gan vienkārši nenostrādāt pie tā un palielināt savu dabisko datplūsmu ar atbilstošu, kvalitatīvu saturu, nevis katru reizi uzņemt vēršu acis?

Veiciet savu vērtējumu par savu dabisko rangu. Kur ir lielākā daļa jūsu satiksme nāk no? Vēl labāks jautājums, kur ir lielākā daļa jūsu bizness nāk no? Es domāju, ka tas nāk no dažādiem gariem un atbilstošiem meklējumiem. Pierādi mani nepareizi! 🙂

Final Domas

Es pilnībā neatlaižu augstu rangu ar ļoti konkurētspējīgiem noteikumiem. Tas lieliski norāda uz autoritāti un var vadīt lielu satiksmi. Dažu atslēgvārdu augsts vērtējums, šķiet, korelē ar augstu saistīto atslēgvārdu augsto rangu. Kombinācija var vadīt daudz satiksmes. Es vienkārši iestājos par līdzsvarotu pieeju. Tā vietā, lai mēģinātu iegūt homerun ar katru nūju, ir labi ik pa laikam vienkārši mēģināt nokļūt uz bāzes!

Atjaunināt: Pēc šīs ziņas kopīgošanas es atklāju, ka neesmu vienīgais, kas to pamanījis Chase Traffic, nevis klasifikācija.

14 Komentāri

  1. 1

    Tas bija patiešām labs post Doug. Vīrieši melo, sievietes melo, skaitļi nemelo. Tātad, izmantojot jūsu skaitļus, es teiktu, ka esat pamanījies - un vēl svarīgāk ir tas, ka uzņēmumiem, kas nav patērētāji, būtu jāapsver šī pieeja. Nākamnedēļ pāris dienas ieeju birojā un strādāju - es labprāt padziļinātos par to. (PS: Man ir 2 nedēļas, lai mācītos vietnē teamtreehouse.com. Kāds nolēma iemācīties rakstīt pats savu kodu. Ļaujiet Kola kungam zināt! Viņam tas izdosies! HA

  2. 2
  3. 3

    Tātad, vai šim saturam bija pievienots arī AdWords? Citiem vārdiem sakot, vai jūs saņēmāt apmaksātu datplūsmu no AdWords un dabiskais saraksts bija redzams. Es domāju, ka AdWords darbojas labāk, ja to ir redzams atbilstošs dabiskais saraksts. Ņemot vērā izvēli, cilvēki noklikšķinās uz augstākās klases pievienošanas (kad otrais ir redzams), tas nozīmē, ka datplūsmas avots ir adwords, un skaitļi tiks uzskatīti par organiskiem, jo ​​izskatās nesvarīgi, bet patiesībā VKS būtu bijis zemāks, ja nebūtu šo dabisko izvietojumu.
    Lielisks domu iedvesmojošs ziņojums.

  4. 5

    Doug, tavs pēdējais padoms, tramdīt trafiku, nevis klasifikāciju ir tas, ko lielākā daļa cilvēku nesaņem. Dažreiz es domāju, ka tas ir tāpēc, ka klasifikācija ir vienkārša, datplūsma ir sarežģīta un reklāmguvumi, vai tie būtu klikšķi uz reklāmām, potenciālie pirkumi vai pārdošana, ir vēl grūtāka.

  5. 6

    Sveiki, Doug, man patika šī ziņa, bet man bija komentārs par jūsu šī raksta SERP klasifikācijas definīciju. Ja jūsu nostāja ir tāda, ka Google SERP personalizēšana ir padarījusi kopēju Google “ranžēšanas” definīciju neatbilstošu, kādu ranžēšanas definīciju jūs izmantojat šim pētījumam? Citiem vārdiem sakot, jūs apgalvojat, ka 72% no jūsu datplūsmas nāk no atslēgvārdiem, kuriem jūs pat nepiederat pozīciju Google SERP 1. lapā, bet, ja visi ir personalizēti, par ko jūs runājat par Google SERP? * Kāds * atrod jūsu emuāru šiem atslēgvārdiem, vai ne? Un izredzes, ka viņi meklē Google SERP, ir 2,3,4 utt. Tāpēc viņiem jūs ierindojaties 1. lappusē, pretējā gadījumā viņi, iespējams, neatradīs jūs lielajā skaitā, par kuru runājat. 

    • 7

      Patiesībā tas nav gadījums Tod. Kā parādīts rakstā, lielākā daļa meklēšanas trafika NAV nāk no manas izvietošanas pirmajā lapā. Mans viedoklis nav tāds, ka rangs NAV svarīgs. es domāju, ka ATBILSTĪBA ir daudz svarīgāka nekā rangs. Ja koncentrēsieties uz savu saturu un rakstīsit lielisku saturu, cilvēki jūs atradīs. Neatkarīgi no ranga.

      Mēs to redzam arī ar saviem klientiem. Liela skaita un augsta ranga atslēgvārdi rada zināmu trafiku, bet ne reklāmguvumus. Reklāmguvumi tiek iegūti no ļoti atbilstošām lapām, un ziņas no gariem vārdiem ir no SERP izvietojumiem ārpus pirmās lapas. Atkal atbilstība pār rangu.

  6. 8

    Doug, jūsu raksts bija ļoti skaidrs, ka 72% no jūsu datplūsmas NAV nāk no vaicājumiem, kur jūs ierindojaties SERP 1. lappusē. Mans jautājums vairāk attiecas uz jēdzienu “rangs” SERP personalizācijas laikmetā. 72% no jūsu dabiskās meklēšanas datplūsmas jūs kaut kā atrada. Kā viņi jūs atrod, ja pēc šiem vaicājumiem neesat ierindojies 1. lapā? Vai SERP personalizēšana ir sasniegusi tik tālu, ka visiem 1. lapa ir tik ļoti atšķirīga?

    • 9

      Zināmā mērā ... Daži no mūsu klientiem pusi apmeklējumu redz no personalizētās meklēšanas. Bet šī nav personalizēta meklēšana ... Šie dati tika iegūti no tīmekļa pārziņiem. Tie ir cilvēki, kuri Klikšķina garām 1. lapai un meklē ATBILSTOŠU rezultātu.
      Douglas Karr

      • 10

        Man vienmēr bija iespaids, ka tad, kad cilvēki 1. lappusē neatrod vēlamo, viņi vienkārši atkārtoti vaicā, uzdodot jautājumu citādi, nevis dodoties uz 2. lappusi. To es vienmēr esmu dzirdējis un tas ir tas, ko es vienmēr daru. Ja jūsu teiktais ir patiess, cilvēku meklēšanas uzvedība mainās diezgan radikāli. 

        • 11

          Tods - noteikti es tā daru meklējumus. Bet tas mani nebeidz pārsteigt, kā citi cilvēki meklē. Piemēram: Daudzi, daudzi, daudzi cilvēki meklētājprogrammās ieraksta veselus teikumus, nevis tikai dažus atslēgvārdus. Mēs esam strādājuši ar saviem klientiem, izstrādājot bieži uzdotos jautājumus, kas ietver daudz meklēšanas vaicājumu. Kurš zināja?!

  7. 12

    Doug, man ļoti patīk raksts. Mana mantra vienmēr ir bijusi klientu pirmais saturs. Ja jūsu saturs ir pievilcīgs jūsu klientiem, viņi vienmēr jūs atradīs.

  8. 13

    Vienojos.  

    Lielāko daļu manas datplūsmas rada pīlāru ziņas, kuras esmu uzrakstījis pirms gadiem. Garā aste man nodrošina regulāru satiksmes plūsmu dienu pēc dienas. Termins “pīlāra stabs” laika gaitā ir nedaudz ļaunprātīgi izmantots. Kad es saku “pīlāra ziņa”, es domāju, ka jāraksta oriģināls saturs ar ticamu apliecinājumu, kas attiecas uz manas vietnes nišu un piepilda patiesas vajadzības sabiedrībai. Ne tikai kurēt saturu, kā to dara daži. Es pirmais, kurš aizpildīja šo vajadzību, izveidoja savu saturu ar Googebot kā THE autoritāti šajā tēmā. 

    Labs ieraksts Doug.

    BB

Ko jūs domājat?

Šī vietne izmanto Akismet, lai samazinātu surogātpastu. Uzziniet, kā tiek apstrādāts jūsu komentārs.