Rants: tiešsaistes pirātisma tirgus

klēpjdators noziedznieks

Mūzikas industrija un pirātisms, filmu industrija un straumes, avīzes un tiešsaistes ziņas. Kas šiem visiem ir kopīgs? Piedāvājums, pieprasījums un mainīgs tirgus.

Es esmu liels kapitālisma cienītājs un diezgan daudz nosliecos uz politiskā spektra libertārieša pusi. Es uzskatu, ka brīvie tirgi gandrīz vienmēr atrod pareizo virzienu, uz kuru virzīties. Katru reizi, kad es redzu, kā valdība apkaro pirātismu, failu koplietošanu un kontrabandu, es saviebjos. Un katru reizi, kad redzu, ka valdība aizstāv nozari, es mazliet vairāk savelku. Es sarāvos, jo es neticu, ka melnie tirgi varētu pastāvēt, ja vien organizācijas nebūtu monopolizējušas savus produktus un aizstāvot viņu milzīgo peļņu.

klēpjdators noziedznieksInternets ir atvēris mūzikas tirgu, un tas ir piesātināts. Kad es biju bērns, es nesapratu, ka pasaulē ir miljoniem mākslinieku. Tirgū bija vietas tikai simtiem vai tūkstošiem. Man tas bija vienkārši KISS. Tagad, kad tirgus ir atvērts, pieprasījums ir palicis nemainīgs, bet piegāde ir visur. Ir tikai dabiski redzēt, ka mūzikas izmaksas samazināsies, kamēr piedāvājums palielināsies.

Bet tā nebija. The albuma cena 25 gadu laikā nav mainījusies, neskatoties uz neticamo mūzikas piedāvājumu un tās izplatīšanas vieglumu tīmeklī. Neviens nesūdzējās, kad mūzikas industrija pārdeva kompaktdiskus simtkārtīgi par to izmaksām. Tā kā filmu zvaigznes, reperi un rokzvaigznes demonstrē savus jaunos Bentley, man ir grūti vispār iejusties nozarē. Ja godīgi cilvēki dalās mūzikā, nevis pērk to, tas nozīmē, ka risks tikt pieķerts atsver mūzikas cenu. Problēma nav godīgi cilvēki, mūzika vai failu koplietošana ... tā ir tā, ka mūzikas industrija nav tāda, kāda tā bija agrāk.

Manā viesistabā ir HDTV un telpiskās skaņas sistēma, ar kuru es varu satricināt māju. Kāpēc man būtu jāmaksā par filmas biļeti 12 USD, popkornu 10 USD un dzērienu, ja es savas dzīvojamās istabas ērtībā varu noskatīties filmu par daļu no izmaksām? Es nevaru salīdzināt ar IMAX ... Es esmu gatavs maksāt papildus par šo pieredzi. Filmu industrija nav cīņa starp pirātismu un kino, tā ir cīņa starp mājas kinozāli un kino. Un mājas kinozāle uzvar!

Ja filmu industrija cer gūt panākumus, viņi pazeminātu kino biļešu un ēdienu cenu, pievienotu papildu greznības (varbūt vakariņas, vīnu un dažus kapučīno) un ievietotu dažas apļveida sēdvietas ar starpbrīdi, lai es varētu to padarīt nakti ārā ar draugiem. Es to nevaru lejupielādēt pieredze!

Esmu lasījis, ka avīzes mēģinās likt apmaksātās sienas atkal. Es domāju, ka mēs to pāris reizes esam pārdzīvojuši ... un viņi joprojām to nesaprot. Internets ir informācijas lielceļš ... avīzes ir bedres. Laikraksti izmanto saturu, lai aizpildītu robus, kuros viņi nevar pārdot reklāmas, un daudzi ir atteikušies no dziļas rakšanas, lai atrastu patieso stāstu. Es nemaksāju par avīzi, jo es atrast labākas ziņas tiešsaistē, tieši no avota, bez slīpuma un bez reklāmas ietīšanas ap to.

Ak, protams, es devos iet Dienas.. laikrakstu nozares mēģinājums panākt visu avīžu piegādes neuzticamību iPad. Tas ir lēns, avarē un reti ir jaunums. Viņiem to vajadzētu nosaukt Vakardiena! Bet, tā kā ziņas ir visa nozare, kaut kā ir pelnītas tiesības, kuras viņi ir pelnījuši ārpus kapitālisma robežām, kas viņiem dod tiesības turpināt mēģināt gūt 40 procentu peļņas normu? Atvainojiet vecās avīzes... atgriezieties pie lieliskiem ziņojumiem, un cilvēki maksās par saturu.

Katrā no šiem gadījumiem es nepārmetu patērētājam un es jūtos pret cilvēkiem, kuri pārkāpj likumu. Galu galā, vai tas nav tikai kapitālisms? Kad izmaksas pārsniedz vēlmi, atliek vien melnais tirgus, no kura iegūt produktu vai pakalpojumu. Diemžēl šīs nozares izauga tik lielas un spēcīgas, ka ir ieguvušas politiķi aizmugurējā kabatā lai mēģinātu katru nedēļu izspēlēt likumus, lai mēģinātu apturēt asiņošanu. Cilvēki ... tas nav kriminālprocess, tas ir tirgus jautājums.

Ņemot vērā šo ņurdēšanu, jūs varētu domāt, ka es visu esmu saistīts ar pirātismu. Noteikti nē! Ir neskaitāmi piemērotu produktu un pakalpojumu piemēri. Un es uzskatu, ka cilvēki par saturu maksā vairāk nekā jebkad agrāk. Kad es biju bērns, maniem vecākiem bija tālrunis, avīze, melnbalts televizors un viņi maksāja par vinila albumiem. Kā pieaugušais es maksāju viedtālruņi, balss ziņojumapmaiņa, mobilās lietotnes, datu plāns, īsziņu plāns, (x manu bērnu plāni) kabeļtelevīzija, filmas pēc pieprasījuma, platjoslas internets, XBox Live, iTunes un Netflix.

Šie nav tikai daži sliktie āboli, kas noziedzīgi nodarīti visu mūžu. Izredzes ir, ka vidusmēra cilvēks, kuru pazīstat, pirātizē vai izplata mūziku vai filmas. Kad noziegums nonāk vispārējā virzienā, problēma nav noziegums ... jums jāsāk domāt, kas tirgū ir kļūdains, kas rada šāda veida reakciju.

Bloķēt puisi, kas izveido tīklu Arī tas, kur cilvēki izplata un lejupielādē, nav atbilde. Mēs to esam pārdzīvojuši ar Napsteru un Pirātu līci. Kad Megauploads nav pieejams, ir pieejami vēl daži tūkstoši citu vietņu, kas ļaus aktivitāti. Jaunākie ir virtuālie privātie tīkli ar anonīmām vārtejām un šifrētiem sakariem, lai valdības nevarētu snoopēt. Mūzikas un filmu pirātisma un zādzību tirgus nekur nepazūd.

Man ir apnicis, ka šīs korporācijas apgalvo, ka zaudēta nauda nozarei ir [ievietot] ilūzijas. Tas ir tikai drosmīgs meli. Cilvēki, kas gatavojās nozagt filmu, nekad neplānoja tērēt naudu teātrī. Jūs nezaudējāt naudu, zogot to, jūs zaudējāt naudu, jo iekasējāt pārāk daudz, un mājas kinozāle spārda jūsu muca.

Un nesaki man, ka cilvēki nemaksās par saturu, un mūsu vienīgais veids ir visus aizslēgt. Mēs visi ikdienā maksājam par saturu! Cenai vienkārši jāatbilst vērtībai. Cilvēki plkst Angijas saraksts ir pierādījuši to ... apmaksātās atsauksmes ir uzticamas un ietaupa abonentiem tūkstošiem dolāru. Angie's List ir ļoti noturīgs pret saviem klientiem un ir tik populārs, ka varēja iziet publiski!

Tirgi mainās, un šīs citas nozares NEDRĪKST. Kāpēc viņi to izvirza par kriminālu, nevis ekonomisku? Sekojiet lielo korporāciju centieniem kriminalizēt arvien vairāk tīmekļa, lasot Dziļo saišu emuārs Fondā Electronic Frontier.

4 Komentāri

  1. 1
  2. 3

    Šis jautājums drīz vairs nepazūd, un diemžēl arī nozares, kas cenšas rast sliktus risinājumus, šajā procesā piesārņo politisko diskursu, kas noved pie tādiem centieniem kā SOPA, ACTA un citi. Dok Sērls nesen izlika kaut ko tādu, kas ir būtisks diskusijai un kuru vērts izlasīt. http://blogs.law.harvard.edu/doc/2012/02/29/edging-toward-the-fully-licensed-world/

  3. 4

    "
    Man ir apnicis, ka šīs korporācijas apgalvo, ka nozarei zaudētā nauda ir [ielikt] ilūzijās. Tas ir tikai drosmīgs meli. Cilvēki, kas gatavojās nozagt filmu, nekad neplānoja tērēt naudu teātrī. Jūs nezaudējāt naudu, zogot to, jūs zaudējāt naudu, jo iekasējāt pārāk daudz, un mājas kinozāle spārda jūsu muca. ” 

    Es pat nevaru aprakstīt, cik es piekrītu šim apgalvojumam! Tā ir 100% taisnība. 

Ko jūs domājat?

Šī vietne izmanto Akismet, lai samazinātu surogātpastu. Uzziniet, kā tiek apstrādāts jūsu komentārs.