Preses brīvība
Šī nedēļa ir bijusi aizraujoša attiecībā uz tīmekli. Es stingri ticu gan kapitālismam, gan brīvībai. Tās ir divas rūpīga mēroga puses. Bez brīvības valdīs bagātie. Bez kapitālisma jums nekad nebūs iespējas iegūt bagātību.
Konstitūcijas pirmais grozījums: Kongress neizdod likumu, kas respektē reliģijas iedibināšanu vai aizliedz tās brīvu izmantošanu; vai vārda vai preses brīvības ierobežošana; vai cilvēku tiesības miermīlīgi pulcēties un iesniegt lūgumu valdībai par sūdzību atlīdzināšanu.
Ir svarīgi atcerēties, ka tad, kad tika rakstīta Konstitūcija, “Prese” bija bariņš lupatu pilsoņu, kuriem bija elementāras preses. Tās nebija milzīgas korporācijas, kuras vadīja visvarenais reklāmas dolārs, kā tas ir mūsdienās. “Avīze” bieži bija ciniska, viena lapa, kas apgrūtināja valdību. Vecāko laikrakstu Hartford Courant pat Tomass Džefersons iesūdzēja tiesā par atbildību… un viņš zaudēja.
Izklausās pazīstami? Tam vajadzētu. Tas līdzinās, piemēram, tīmekļa vietnei vai emuāram. Šī ir nākamā “Prese”, un vienkāršs emuāra ieraksts, iespējams, izskatās līdzīgi kā mūsu laikraksti mūsu lieliskās valsts pirmajos gados. Tādas organizācijas kā Electronic Frontier Foundation nodrošināt, lai šīs brīvības arī turpmāk tiktu aizsargātas. Apskatiet EZF tīmekļa vietni, un jūs atradīsiet desmitiem piemēru, kā lielie uzņēmumi mēģina izvēlēties mazo puisi.
Pēc naudas plūsmas stāsts mainās, vai ne? NBC reportieri tiek atrasti, lecot ar reklāmdevējiem, kas ir interešu konflikts. Mūziķi aizmirst dienas, kad neviens viņu mākslu nenovērtēja, un viņi to atbalsta RIAA jācīnās, lai turpinātu krāt miljonus, lai Cristal turpinātu plūst un varētu iegādāties nākamo blingu. Un tīmekļa vietnes un interneta uzņēmumi, kas liek miljoniem aizmirst, ka viņi sāka ar vienu trāpījumu, vienu reklāmguvumu.
Šī nedēļa ir bijusi aizraujoša. Es noskatījos, kā Roberts Skobls ieņēma dažkārt nedaudz stingru nostāju, lai nodrošinātu, ka kredīti tīmeklī tiek izsniegti tur, kur tas pienākas. Roberts pat nopēta sevi un atzīstas, ka ir nedaudz vairāk klaiņojis un aizmirsis, kur viņš sāka. Ir patīkami to redzēt.
Es arī noskatījos, kā GoDaddy piekāpās un atcēla vienu no viņu klientiem pēc liela uzņēmuma iegribas. Nav šaubu, ka GoDaddy būtu nekad darīja to ar lielu klientu. Tomēr viņi nosvēra risku un saprata, ka vienkārši notriec odu no rokas. Problēma bija tā, ka viņi uzsita nepareizu odu. Tagad viņiem ir jānodarbojas ar NoDaddy. (Pilna informācija: es šovakar izveidoju logotipu vietnē NoDaddy.)
Google tagad atzīst ka viņi ir pieļāvuši kļūdu, atverot biznesu Ķīnā, izmantojot savas meklētājprogrammas cenzētu versiju. Satriecošs. Es priecājos, ka viņi saprot, kā tas atgriež laika roku apspiestajiem cilvēkiem, kuri iegūst brīvību.
Paldies Dievam par preses brīvību! Un paldies Dievam par interneta brīvību!