Vai Twitter ir izaugsmes jautājums?

čivināt

Twitter noteikti ir manā izlases sarakstā 2008. gadā. Man patīk to izmantot, patīk integrēta darbarīki, un mīlu komunikācijas veidu, ko tā piedāvā. Tas nav uzbāzīgs, balstīts uz atļaujām un ātri. Mashable ir lielisks ziņojums par Twitter pieaugums, 752%. Vietnes pieaugums neietver izaugsmi, izmantojot viņu API, tāpēc es domāju, ka tas faktiski ir daudz lielāks.

Bet vai tam ir nozīme?

Uzņēmumiem, kuri ir prātīgi par sociālajiem medijiem, noteikti vajadzētu ievietot Twitter savā nesēju sarakstā, lai tos izmantotu. Tomēr Twitter joprojām ir maza zivs tirgotājiem iespēju okeānā. Jebkuras informācijas nesēja trīs īpašības, kuras ir rūpīgi jāaplūko:

  1. sasniegt - Kāds ir kopējais patērētāju skaits, ko var sasniegt ar nesēja starpniecību?
  2. Izvietošana - Vai patērētājs tieši lasa ziņojumapmaiņu, vai patērētājam tas ir netieši pieejams, lai noklikšķinātu?
  3. nodoms - Vai patērētāja nodoms bija meklēt jūsu produktu vai pakalpojumu, vai vispār tika gaidīts aicinājums?

Cilvēki internetā mīl runāt par jaunumiem, un viņi sagaida, ka visi skries uz jaunāko un lielāko. Tomēr uzņēmumiem ir jāveic neliela analīze, pirms viņi liek saimniecībai derību citā vidē. Šeit ir pāris vietņu apmeklējumu un lapu skatījumu diagrammas google, Facebook un Twitter. Google, protams, ir meklētājprogramma. Facebook ir sociālais tīkls, un twitter ir mikroblogošanas platforma.

Sasniedziet:

Apmeklējumi
Twitter joprojām izbalē salīdzinājumā ar Google un Facebook apmeklējumiem - tas ir svarīgi paturēt prātā.

Iesaistīšanās:

Lapu skatījumi
Kamēr ļaudis patīk runāt par Facebook, un Facebook mīl runāt par tā izaugsmi, Facebook dalības pieaugums neatbilst šo lietotāju iesaistei. Faktiski statistika rāda, ka Facebook ir jāturpina paplašināt savu dalībnieku bāzi, lai vienkārši saglabātu lapu skatījumus. Viņiem ir briesmīgi noplūdusi piltuve ... un neviens par to nerunā.

Apskatīsim vēlreiz trīs nesējus:

  1. google: Ir sasniedzamība, izvietojums un nodoms
  2. Facebook: Ir sasniedzams - bet tas nav labi noturēts
  3. Twitter: Ir izvietojums, sasniedzamība pieaug, bet joprojām ir mazs spēlētājs tirgū

Meklētājprogrammu stratēģijas 2009. gadā

Citiem vārdiem sakot, meklētājprogrammas - īpaši Google - ir vienīgās lietas, kurām joprojām ir nozīme, ja vēlaties sasniegt pareizo auditoriju (vai atbilstošie meklējumi atrod jūsu biznesu?), Piedāvā gan tiešu, gan netiešu izvietojumu (tiešie = dabiskie rezultāti, netiešie = maksā) par klikšķa rezultātiem), un tam ir nodoms (lietotājs to meklēja tu).

2009. gadā jūs koncentrējaties uz tirgus daļas iegūšanu jābūt ietver meklētājprogrammas. Es kā viņu vietnieks evaņģelizācijas emuāru jautājumos būtu noraizējies, ja es jums nenorādītu ideāls risinājums potenciālo klientu piesaistīšanai, izmantojot organisko meklēšanu.

3 Komentāri

  1. 1

    Jūs pieminējāt:
    Ja jūsu mērķauditorija ir Sociālo mediju aizstāvji visās lielākajās pilsētās visā pasaulē, Twitter ir ceļš, IMHO. Visam, ko var pārdot, izmantojot interneta protokolu (ieskaitot domas, idejas, mūziku, vēsturi, mākslu utt.), Visā pasaulē gaismas ātrumā potenciālais auditorijas lielums būs viens miljards cilvēku.

    Man ir sekotāji no visiem kontinentiem, izņemot Antarktīdu. Vai jūs nedomājat, ka tas ir čivināt lielākais pārdošanas punkts? Tas kopā ar to, ka tas ir BEZ MAKSAS.

    Amy

    • 2

      Es būšu pēdējais, kurš atturēs nevienu no Twitter lietošanas. 🙂 Ja jūsu analītika sniedz ieskatu, ka piesaistīšana un reklāmguvumi rodas no Twitter, tad dodieties uz to! Es tikai domāju, ka lielākajai daļai cilvēku šķiet, ka tas nobāl, salīdzinot ar to, ko meklētājprogrammas var darīt viņu labā.

      Meklētājprogrammas nodrošina tiešu kontaktu ar cilvēkiem, kuri meklē to, ko jūs darāt vai esat. Twitter nav gluži tik tiešs ... cilvēkiem ir vajadzīgs nedaudz darba, lai jūs atrastu un sazinātos ar jums.

      Paldies, ka komentējāt Eimiju! Gaidīsim jūs nākamajā Tweetup.

  2. 3

    Man personīgi patīk, kas ir čivināt, un tomēr es nevaru to lietot vēderā, es nedomāju, ka es esmu viens ar to. Man nav nekādas vēlmes pateikt lielai cilvēku grupai, ka es dodos uz kino vai gatavojos iegādāties kafiju, vairāk nekā es gribētu dzirdēt par krustmātes Betsijas suņu trikiem.

    Es esmu aizņemts, es lasīju izcilākos emuārus, piemēram, šo, nevis lasīju fragmentus, un man tas patīk tā!

    Es tikai gribēju piebilst, ka gan Google, gan Facebook spārda sevi par to, ka nav Twitter-mānijas dibinātāji. Ne tikai tas, bet satiksmes apjoms nav ne tik svarīgs kā satiksmes iesaistīšana. Kad es nestrādāju pie vienkāršiem projektiem, es veidoju klientiem ar saistītām vietnēm saistītas vietnes, un es daudz gribētu, lai neliela daļa ļoti aktīvas un pārveidojošas datplūsmas būtu pretstatā masveida caurlaidīgajai datplūsmai.

    Man ir viltīga sajūta, ka gan Google, gan Facebook izpildītāji jūtas tā, it kā viņiem čivināt ideju pietrūktu zelta zoss.

Ko jūs domājat?

Šī vietne izmanto Akismet, lai samazinātu surogātpastu. Uzziniet, kā tiek apstrādāts jūsu komentārs.