Konteksts, redzējums un stulbuma dalīšana

nepareizi

Braucot pa šoseju, es domāju, ka tas nav brīnums, ka es lieku tam darboties dzīvam un (gandrīz) savlaicīgi. Es domāju, ka tas nav brīnums, jo, kad es nestrādāju ar ļoti gudriem cilvēkiem, es Twitter un Facebook lasu daudz stulbu crapu un televīzijā skatos daudz stulbu crap. Ja cilvēki brauktu ar savām automašīnām tāpat kā viņi dalītos ar informāciju, es domāju, ka vidējais paredzamais braukšanas mūža ilgums būtu aptuveni 72 sekundes.

Lielākā daļa mūsu izplatīto datu ir stulbi.

Es to izdarīju tikai citu dienu. Es nosūtīju e-pastu labam draugam un cienītam tirgotājam Jascha Kaykas-Wolff at Mindjet norādot uz dažiem jauniem datiem, kas to teica Facebook sociālie lasītāji sabruka un dega. Protams, nedaudz dziļāk izpētot, ka lasītāju skaits var būt mazāks, bet iesaistīšanās ir beigusies. Un galu galā izskatās, ka jautājums varētu būt tikai tāds, ka slikti īstenoti sociālie lasītāji mirst, bet lielisks saturs notiek labi. Jascha, par laimi, nosūtīja šo rakstu atpakaļ.

Kad jūs braucat ar automašīnu, ir diezgan pārsteidzoši visas lietas, ko mēs darām, lai nokļūtu tur, kurp dodamies. Mēs zinām, kur sākt un kur finišēt, vērojam virzību uz priekšu, periodiski ieskatāmies aizmugurējā spogulī, pārbaudām sānu spoguļus un reizēm pat meklējam savu neredzamo zonu. Mums ir divas rokas uz stūres, kāja piestiprināta pie bremzes vai gāzes ... un dažreiz cita - uz sajūga. Vai nebūtu lieliski, ja mēs būtu tik izveicīgi, piesardzīgi, zinātkāri un atsaucīgi, kad izmantotu internetā atklāto informāciju?

Nē. Nebija. Mēs redzam kaut ko tādu, kas izraisa mūsu interesi - lai arī cik stulbi -, un mēs to vienkārši nododam tālāk. Retvītot. Dalīties. Patīk. +1. Oho!

Ne retāk kā reizi nedēļā es meklēju kaut ko pārāk labu, lai būtu patiesība par Snopes un nosūtītu atpakaļ e-pastu personai, ka viņa izplatītie crap nav taisnība vismazākajā nozīmē (atvainojiet tēti!). Kad cilvēki vēlas ticēt tam, kas ir teksta klipā, skaņas kodumā vai videoklipā - viņi nekad nerokās mazliet dziļāk, viņi to vienkārši čivina, izliek vai nosūta pa e-pastu visiem saviem draugiem. Stulbums var tikt izplatīts efektīvāk par informācijas lielceļu nekā viss, kas ir vērtīgs.

Realitātes televīzija ir tā iemiesojums. Ja jūs nekad neesat redzējis Charlie Brooker šovs par to, kā darbojas realitātes televīzijas producēšana, ir pārsteidzošs (un šausminošs):

Realitātes televīzija ir līdzīga tam, kā mēs disfunkcionāli dalāmies ar informāciju. Mēs klipējam, kopējam, ielīmējam un publicējam. Koplietošana ir pārāk vienkārša.

Pat internetā jūs lasāt izdomātu stāstu, kas izstrādāts, izmantojot reālās pasaules teksta, audio un video klipus. Lielisks piemērs ir sekla analīze Facebook sociālajos lasītājos. Sākotnējais raksts, iespējams, nav apzināti maldinājis cilvēkus ... bet tie notika ar datu paraugu, kas bija spēcīgs informācijas parādīšanas veids. Bija diezgan vienkārši uzrakstīt stāstu ap grafiku. Par laimi, citi iegrima nedaudz dziļāk un identificēja dažus svarīgus atklājumus ārpus sākotnējā stāsta. Tomēr tas nenotiek pietiekami bieži.

Šīs pašas kļūdas mēs katru dienu redzam kopā ar tirgotājiem. Viņi nolaidīgi skatās pa kreisi, pa labi, aiz muguras ... kā arī nezina, kur atradās, kā arī nepievērš uzmanību tam, kurp dodas. Ja jūs koncentrējaties tikai uz to, kur atrodaties, jūs varētu ļaut bedrē kavēt visus jūsu centienus, jo jūs apiet apkārt. Šķiet, ka šausmīgs ceļš var būt pats risinājums, kas jums jāpārvar.

Protams, vēl sliktāk to redzam politikā. Katra politiskā reklāma ir skaļš kodols, kas izņemts no konteksta un samazināts līdz kādai galējai pozīcijai, kuru ir viegli nicināt. Politiķi ir atkarīgi no lieliskas rediģēšanas. Tas ir nožēlojami. Viņu auditorija ir pelnījusi vairāk.

Fragmentu, ekrānuzņēmumu un skaņu kodumu pasaulē ... stulbumu ir daudz vieglāk nodot nekā inteliģenci. Jūsu kā lasītāja darbs (pat šajā emuārā) ir dziļāk ieskatīties. Mans darbs un blogera pienākums ir meklēt visus virzienus, pirms es aicinu jūs uzkāpt uz benzīna vai bremzēt un apiet apkārt. Žurnālistiem, emuāru autoriem, plašsaziņas līdzekļiem un pat domājošiem analītiķiem jākļūst daudz veiklākiem un jāsāk izmantot visas savas iespējas, lai pilnībā informētu sabiedrību.

Es vienkārši neesmu optimistisks, ka apkārt ir pārāk daudz cilvēku, kas to var vai vēlas darīt. Stulbs tiek dalīts daudz vieglāk. Netici man? Mēģiniet kopīgot rūpīgi uzrakstītu, saprātīgu ziņu. Pēc tam ievietojiet smieklīgu kaķa attēlu. Kurš no tiem darbojās labāk?

viens komentārs

  1. 1

    Douglas, man patika šis ieraksts. Lieta, ko es agri lasīju par čivināt, bija pārbaudīt katru saiti, kuru jūs ievietojat vai pārsūtāt, nevis vienkārši akli retvītot, jo 140 rakstzīmēs ir pievilcīga tēma. Kādreiz es divreiz domāju un cenzēju savus tvītus un galu galā nepublicēju, ja viņi, iespējams, dalās ar kaut ko gandrīz mīlīgu. Esmu pārsteigts arī par to, kā cilvēki domā, ka viņi rada pievienoto vērtību, pārsūtot savus politiskos / reliģiskos / morālos neobjektivitātes e-pastus vai ievietojot tos Facebook. Man ir vecs draugs, kurš ir īsts ksenofobs, un viņš brīnās, kāpēc es neatbildu uz viņa e-pastiem. Patiesība ir tāda, ka viņa e-pasts nonāk manā surogātpasta mapē, un es apmēram reizi ceturksnī pārbaudu, vai no viņa nav saņemti e-pasta ziņojumi, atbildot uz pāris jokiem vai viņa vecmeitas attēliem ... tikai uz aizskarošu saturu. Tā kā es izlaižu gaisu, es nevaru noticēt, ka es joprojām saņemu dažus “pārsūtījumus daudziem cilvēkiem” par labu veiksmi (vai lai izvairītos no 10 paaudžu lāsta!) E-pasta ziņojumus no dārga vai diviem dārgiem draugiem, neskatoties uz to, ka es viņiem saku, ka esmu pārāk aizņemts šāda veida lietām. Šeit ir vēl viens e-pasts no viena laba nodoma drauga ...

    PRIEKŠMETS: Fw: SVARĪGI zināt

    Lūdzu, ņemiet vērā ikvienu,  

    Ja kādos apstākļos kāds zvana
    jūs paziņojat, ka jums ir kāds ģimenes loceklis, kurš ir nonācis sliktā negadījumā un
    viņi dara jums labu, zvanot, lai jūs par to uzzinātu un dotu
    adrese / vieta, kur notika domājamais negadījums, DARĪT
    NETIET, tā ir krāpšanās.

    Acīmredzot daži [XYZ uzņēmums, ievietojiet savus] partnerus
    un šie krāpnieki / personas jau ir sazinājušies ar viņu ģimenes locekļiem.

    [XYZ uzņēmums, ievietojiet pats] biedrs jau ir iekļuvis
    krāpšanos un aplaupīja, kad nonāca zvanītāja norādītajā vietā.

    Pārsūtiet to citiem.

    - Ak, labi. Varbūt šai personai bija tiešas zināšanas par vairākiem no šiem gadījumiem, un tas notika ar viņu personīgajiem draugiem? Es domāju, ka mums vajadzētu priecāties, ka ir cilvēki, kuri pietiekami rūpējas, lai mani norīkotu.

Ko jūs domājat?

Šī vietne izmanto Akismet, lai samazinātu surogātpastu. Uzziniet, kā tiek apstrādāts jūsu komentārs.