Atbrīvojiet savus profilus: atsaistiet savu Twitter kontu

sm brīvība

Atzīšos ... nesenais paziņojums par izšķirties starp Twitter un LinkedIn sildīja manu sirdi. Cilvēki vairs nevarēs vienkārši bez prāta ielauzīt savus Twitter atjauninājumus LinkedIn bez patiesas pieteikšanās un iesaistīšanās.

Lai gan es zinu, ka citi dalās manā priekā, kādi ir jūsu Twitter konta saistīšanas ar citiem tīkliem plusi un mīnusi? Tā kā Facebook joprojām atļauj šo praksi, tas joprojām notiek. Lai gan tas mani dzen, es atzīšu, ka ir dažas priekšrocības if izmanto pieklājīgi - bet gandrīz vienmēr kāds to dara.

Tātad, kādi ir plusi?

Plusi

Tas ir efektīvs. Nevar noliegt, ka mēs visi kļūstam aizņemtāki un mums ir ierobežots laiks, lai sekotu līdzi vairākiem sociālajiem tīkliem. Automātiski izliekot vienu no otra, jūs noteikti ietaupāt laiku. Diezgan sagriezts un sauss.

Turklāt, ja veicat mārketingu sociālajos medijos, tas paplašina jūsu sasniedzamību. Tomēr…

Mīnusi

Viens no šo kontu saistīšanas trūkumiem ir “dīvainās sintakses” faktors. Twitter sarunās ir iekļauti šim tīklam raksturīgi simboli, piemēram, “@” simboli un atsauces (skat. kas ir hashtag?). Ja Facebook lietotāji redz šīs rakstzīmes savās ziņu plūsmās, jūs riskējat viņus atsvešināt, jo jūsu ziņas izskatās mulsinošas un dīvainas. Tas samazina iesaistīšanos.

Turklāt efektīvs sociālo mediju lietojums parasti ietver klausīšanās, un, ja jūs savstarpēji saistāt atjauninājumus, jums nav pamata pieteikties un runāt ar kādu citu. Jūs esat iestrēdzis apraides režīms.

Tas ir slikti, dodoties arī citā virzienā. Es redzu cilvēkus, kuri savus Facebook atjauninājumus pārceļ arī uz Twitter, kā rezultātā tiek saīsināti atjauninājumi (piemēram, šī) vai vēl sliktāk - bāreņu saites bez paskaidrojuma (piemēram, šī).

Visbeidzot - tas ir vienkārši kaitinoši, vai ne? Vai mums nav apnicis redzēt slinkus statusa atjauninājumus, kas pilni ar ārpus konteksta esošiem simboliem un saīsinātiem tvītiem?

Atbrīvojiet savus profilus

Es iesaku izmantot šo iespēju, lai preventīvi atsaistītu savus Facebook un Twitter kontus un sāktu faktiski piedalīties katrā tīklā ar nodomu. Es paredzu, ka jūs redzēsiet augstāku iesaistīšanās līmeni, un jūs tos izmantosiet tā, kā tie bija paredzēti: kā sociāls tīkli.

Jūsu domas?

5 Komentāri

  1. 1

    Es baidos, ka es nekādi nevarēšu tos atsaistīt. Mēs virzām daudz satura, un mērķis ne vienmēr ir sarunas rosināšana - daudzas reizes tas vienkārši ir informācijas sniegšana mūsu auditorijai. Šajā ziņā tā ir veiksmīga stratēģija. Kaut arī es labprāt nodotu katru ziņu un visu dienu uzturētos sociālajos medijos ... šī iespēja man netiek atļauta.

    • 2

      Es pieņēmu, ka jūs to teiksiet, Doug. Mēs visi atšķirīgi izmantojam sociālos tīklus, un, ja jūsu mērķis ir stingri pārraidīt, jūsu loģikai ir jēga. Man noteikti ir priekšroka (acīmredzami), bet tas nenozīmē, ka pastāv galīgi “pareizi” vai “nepareizi”.

  2. 3

    Es domāju, ka to atsaistīšana ir lieliska ideja. Man jāatzīst, ka es tos agrāk saistīju, bet pēc tam sapratu, ka, ja tiešsaistes mārketinga ietvaros katrā platformā nav jauna satura, cilvēkiem nav pamata sekot katram kontam.

  3. 4

    Automatizētie sociālie mediji ietaupa laiku, taču tas var izņemt šo sociālo elementu, ja neesat piesardzīgs. Var būt viegli publicēt vienu un to pašu ziņojumu tīklos, izmantojot sociālo mediju rīkus, taču jums jāatceras pārbaudīt katru kontu un atbildēt uz jautājumiem. Jūs nevarat “iestatīt un aizmirst”.

  4. 5

Ko jūs domājat?

Šī vietne izmanto Akismet, lai samazinātu surogātpastu. Uzziniet, kā tiek apstrādāts jūsu komentārs.