Vai ir kāds labāks laiks jauna sociālā tīkla izveidei?

sociālais tīkls

Es pavadu daudz mazāk laika sociālajos tīklos. Starp kļūdainiem algoritmiem un necieņu nesaskaņām, jo ​​mazāk laika es pavadu sociālajos tīklos, jo laimīgāks esmu.

Daži cilvēki, ar kuriem es dalījos neapmierinātībā, man ir teikuši, ka tā ir mana vaina. Viņi teica, ka durvis pavēra mana atklātā pēdējo gadu diskusija par politiku. Es patiesi ticēju pārredzamībai - pat politiskai pārredzamībai -, tāpēc es biju lepns par savu pārliecību un gadu gaitā tos aizstāvēju. Tas neizdevās labi. Tāpēc pēdējā gada laikā esmu kopīgi centies izvairīties no politikas apspriešanas tiešsaistē. Aizraujoši ir tas, ka mani nelabvēļi joprojām ir tikpat skaļi kā jebkad. Es domāju, ka viņi godīgi gribēja, lai es būtu klusa.

Pilnīga atklāšana: es esmu politisks dīvainis. Es mīlu politiku, jo man patīk mārketings. Un manas noslieces ir diezgan dīvainas. Personīgi es uzskatu sevi atbildīgu, lai palīdzētu padarīt pasauli labāku. Reģionāli esmu diezgan liberāls un novērtēju nodokļus, lai palīdzētu citiem, kam tas nepieciešams. Nacionāli gan es uzskatu, ka mēs esam krietni nokavējuši pārmaiņas.

Es neesmu upuris, bet manas neatkarības rezultāts paver iespēju man uzbrukt visiem. Mani draugi, kas nacionāli kreisi pa kreisi, uzskata, ka esmu aizmugures, labējo riekstu darbs. Mani draugi, kas sliecas pa labi uz vietas, brīnās, kāpēc, pie velna, es tērzēju kopā ar tik daudziem demokrātiem. Un personīgi es nicinu, ka mani uzlīmē jebkurā virzienā. Es nedomāju, ka ir nepieciešams ienīst visu par cilvēku vai politisko ideoloģiju, ja nepiekrītat vienam cilvēkam vai šīs ideoloģijas aspektam. Citiem vārdiem sakot, es varu novērtēt dažas no politikas izmaiņām, kas notiek šodien, nerespektējot tos politiķus, kuri tās ieviesa.

Atpakaļ uz sociālajiem tīkliem.

Es ticēju, ka sociālo mediju apbrīnojamais solījums bija tas, ka mēs varam būt godīgi, informēt viens otru, saprasties un kļūt tuvākiem. Wow, vai es kļūdījos Sociālo mediju anonimitāte apvienojumā ar bezpersonisko spēju plātīties ar cilvēkiem, par kuriem jūs citādi varētu rūpēties, ir briesmīga.

Sociālie tīkli ir sadalīti, un esošās pilnvaras to pasliktina (manuprāt).

  • On Twitter, runā, ka, ja jūs bloķē @williamlegate, jūs esat identificējuši kā labējā spārnu un esat ēnbankā - tas nozīmē, ka jūsu atjauninājumi netiek parādīti publiskajā straumē. Es nezinu, vai tā ir taisnība, bet esmu pamanījis, ka mana izaugsme ir diezgan stagnējusi. Šausmīgā daļa ir tā, ka man patiešām patīk čivināt. Es satieku jaunus cilvēkus, atklāju pārsteidzošus stāstus un mīlu tur dalīties ar savu saturu.

Es jautāju @jack, bet patiesā atklātā veidā - man vēl nav dzirdējis atbildi.

  • On Facebook, viņi atzīst, ka tagad plūsmu filtrē personiskākām sarunām. Tas pēc vairāku gadu korporāciju mudināšanas veidot kopienas ir pārredzamāks to mijiedarbībā ar patērētājiem un uzņēmumiem un uzņēmumiem, kas miljonus iegulda ēku integrācijā, automatizācijā un ziņošanā. Tā vietā Facebook vienkārši izvilka kontaktdakšu.

Manuprāt, slēpta politisko noslieces neievērošana ir bīstamāka nekā pašas noslieces. Man nav problēmu ar valdības spiegošanu sociālajos kontos, kur konti ir veicinājuši nelegālas darbības, bet man ir milzīga problēma ar korporācijām, kas klusām pielāgo debates par labu tām. Facebook pat atstāj ziņu avotus līdz vispārējam balsojumam. Citiem vārdiem sakot, burbulis būs vairāk nostiprināts. Ja minoritāte nepiekrīt, tas nav svarīgi - viņiem tik un tā tiks padots vairākuma vēstījums.

Jābūt labākam sociālajam tīklam

Daži cilvēki uzskata, ka Facebook un Twitter ir tas, ar ko mēs esam iestrēguši. Daudzi tīkli ir mēģinājuši konkurēt, un visi ir izgāzušies. Nu, mēs runājām to pašu par Nokia un Blackberry, runājot par mobilajiem tālruņiem. Es nešaubos, ka jauns tīkls var dominēt un dominēs tirgū, kad tas atbalsta to pašu brīvību, kas ļāva čivināt un Facebook gūt panākumus.

Jautājums nav slikta ideoloģija, tā ir slikta izturēšanās. Mums vairs nav paredzēts, ka mēs ar cieņu nepiekritīsim tiem, kuriem mēs nepiekrītam. Mūsdienu cerības ir apkaunot, izsmiet, iebiedēt un apklusināt nelabvēlīgo. Mūsu ziņu stacijas atspoguļo šo uzvedību. Pat mūsu politiķi ir pieņēmuši šādu rīcību.

Es esmu liels līdzjutēju domu dažādība. Es varu nepiekrist jums un joprojām cienīt jūsu pārliecību. Diemžēl ar divām partijām mēs, šķiet, vienkārši klubojamies pāri galvai, nevis pa vidu piedāvājam visu cienošu risinājumu.

Tas ir saistīts ar mārketingu?

Kad tiek konstatēts, ka mediji (ziņas, meklēšana un sociālie mediji) iejaucas politikā, tas ietekmē katru biznesu. Tas mani ietekmē. Es nešaubos, ka mana pārliecība ir ietekmējusi manu biznesu. Es vairs nestrādāju pie savas nozares līderiem, uz kuriem patiesi skatījos un mācījos, jo viņi izlasīja manu viedokli par politiskiem jautājumiem un pagrieza muguru.

Un tagad mēs vērojam, kā sociālā taisnīguma karotāji katrā spektra pusē sauc zīmolus atbildību par to, kur viņi ievieto savas reklāmas un ko viņu darbinieki saka tiešsaistē. Viņi mudina boikotēt…, kas ietekmē ne tikai uzņēmumu vadītājus, bet ikvienu darbinieku un apkārtējās kopienas. Viens tvīts tagad var pazemināt akciju cenu, kaitēt biznesam vai sagraut karjeru. Es nekad negribētu, lai tie, kas nepiekrīt manai ideoloģijai, tiktu finansiāli sodīti par viņu. Tas ir par daudz. Tas nedarbojas.

Tā visa rezultāts ir tas, ka uzņēmumi atkāpjas no sociālajiem medijiem, nevis to pieņem. Uzņēmumi kļūst mazāk caurspīdīgi, nevis pārredzamāki. Uzņēmumu vadītāji slēpj savu atbalstu politiskajām ideoloģijām, nevis to popularizē.

Mums ir nepieciešams labāks sociālais tīkls.

Mums ir nepieciešama sistēma, kas atalgo pieklājību, izpirkšanu un cieņu. Mums ir vajadzīga sistēma, kas veicina pretēju viedokli, nevis izstrādā dusmīgas atbalss kameras. Mums ir jāizglīto viens otram un jāatklāj viens otram alternatīvi viedokļi. Mums jābūt iecietīgiem pret citām ideoloģijām.

Nav labāka laika kā tagad, lai izstrādātu šādu sociālo tīklu platformu.

Ko jūs domājat?

Šī vietne izmanto Akismet, lai samazinātu surogātpastu. Uzziniet, kā tiek apstrādāts jūsu komentārs.