WWW vai Nav WWW un Pagespeed

www

Pēdējos mēnešus esmu strādājis, lai uzlabotu savas vietnes lapas ielādes laiku. Es to daru, lai palīdzētu uzlabot vispārējo lietotāju pieredzi, kā arī lai optimizētu meklētājprogrammas. Esmu rakstījis par dažām metodēm, kuras esmu izmantojis paātrinot WordPress, bet esmu mainījis arī mitināšanas uzņēmumus (uz Vidējs piemērs) un ieviesta Amazon S3 Manu attēlu mitināšanas pakalpojumi. Es arī tikko instalēju WP Super Cache pēc drauga ieteikuma, Ādams Mazais.

Tas darbojas. Pēc Google Search Console, Google lapu pārziņa ieteikumos mans lapas ielādes laiks ir ievērojami samazinājies:
www-pagespeed.png

Google arī ļauj iestatīt noklusējuma iestatījumu tam, vai jūsu vietne ir iestatīta, lai dotos tieši uz www.domain vai bez www. Šeit lietas kļūst interesantas. Ja novēroju savas lapas ielādes laikus bez www, tie ir fantastiski. Tomēr, ja es skatos lapu ielādes laikus ar www, tie ir briesmīgi:
www-pagespeed.png

Ironiski, protams, ir tas, ka hostinga pakotne, kas man vienmēr ir bijusi, ir a www lappuse. Tā kā Google atbildes laiks ir ļoti atšķirīgs, es Google Search Console vietnē iestatīju vietnes adresi, kas nav www. Es arī noņēmu novirzīšanas kodu savas vietnes saknē failā .htaccess, kas novirzīja pieprasījumus, kas nav www, uz www domēnu.

Es neesmu pārliecināts, vai kaut kas no tā palīdz vai sāp, bet šķiet loģiski. Vai ir kādas domas?

8 Komentāri

  1. 1

    Tas ir ļoti interesanti! Es vienmēr novirzīju savas vietnes uz WWW versiju, lai nodrošinātu konsekvenci un lai Google indeksētu vienu URL, lai klasifikācija netiktu sadalīta. Es arī domāju, ka acij šķiet labāk un līdzsvarotāk piespiest parādīt WWW versiju. Jūsu dati tomēr ir pārliecinošs arguments, lai to pārdomātu. Man būtu interesanti pēc kāda laika redzēt jūsu SEO rezultātus. Man tas patiktu, ja jūs pēc dažiem testiem tos koplietotu šeit.

  2. 2

    Nepāra ... tikko es lasīju citu ierakstu un domāju, kāpēc lapas ielāde bija tik ilga. Izskatās, ka cdn.js-kit kaut ko aizņēma uz visiem laikiem. Pēc jūsu diagrammām izskatās, ka viss, ko jūs darījāt, palīdz!

  3. 3
  4. 4

    Priecāsimies dalīties ar jebkuru statistiku Maikls! Tomēr atkal visi apmeklē “www” adresi, tāpēc es neesmu pārliecināts, kāpēc Google roboti lēni piekļūst šim maršrutam. Interesanti, vai tā ir servera problēma ar manu mitināšanu vai apache iestatījumu vai kaut ko citu.

  5. 5

    Yahoo! iesaka izmantot WWW. atļaut ne-www. statisko attēlu domēni:

    Ja jūsu domēns ir http://www.example.org, jūs varat mitināt savus statiskos komponentus vietnē static.example.org. Tomēr, ja jau esat iestatījis sīkfailus augšējā līmeņa domēnā example.org, nevis http://www.example.org, tad visos pieprasījumos uz static.example.org tiks iekļauti šie sīkfaili. Šajā gadījumā jūs varat iegādāties pilnīgi jaunu domēnu, tur izvietot savus statiskos komponentus un bez šī domēna sīkfailiem. Yahoo! izmanto yimg.com, YouTube izmanto ytimg.com, Amazon - images-amazon.com un tā tālāk.

    Kopš izlasīju, esmu gājis līdzi http://www….because Yahoo! ir diezgan gudrs.

    Šī ir pirmā, ko esmu dzirdējis par www ātruma problēmām. Kādam citam ir tāda pati pieredze?

  6. 6
  7. 7

    Es piespiedu bez “WWW”, tāpēc mans domēns ir vienkārši mans vārds. Es to īsti neesmu testējis ātruma apsvērumu dēļ, taču jebkurā laikā, kad apmeklējat manu vietni, jūs saņemat “WWW”.

    Es paskatījos uz to no zīmola perspektīvas. Es domāju, ka uzņēmumiem - “WWW” uztver uzticamību.

    Esmu pus kārdinājums pats pārbaudīt ātrumu. Esmu pamanījis, ka mana vietne regulāri tiek ielādēta diezgan ātri. Sakritība?

  8. 8

Ko jūs domājat?

Šī vietne izmanto Akismet, lai samazinātu surogātpastu. Uzziniet, kā tiek apstrādāts jūsu komentārs.